Risarcimento danni macrolesioni: i diritti della vittima

Risarcimento danni macrolesioni: la tutela delle vittime di gravi incidenti

Ottenere un equo risarcimento danni macrolesioni è un diritto fondamentale per chi ha subito danni fisici permanenti di estrema gravità. Una recente sentenza della Corte d’Appello di Milano ha fatto chiarezza su un punto cruciale: le spese per l’assistenza futura. Spesso, le assicurazioni tentano di negare queste somme se la vittima è aiutata dai propri familiari. Tuttavia, la giurisprudenza più recente conferma che l’amore e il supporto dei parenti non possono tradursi in un risparmio indebito per chi ha causato il danno.

Il caso e i fatti

La vicenda riguarda una giovane donna rimasta vittima di un violento scontro stradale mentre viaggiava come passeggera. L’incidente ha causato una paraplegia incompleta, determinando un’invalidità permanente dell’80%. In primo grado, il Tribunale aveva riconosciuto un risarcimento per il danno non patrimoniale e per il lucro cessante, ma aveva fortemente limitato il rimborso delle spese mediche e assistenziali future. In particolare, il giudice di primo grado aveva negato le somme per l’assistenza domiciliare h24, ritenendo che la presenza della madre della vittima rendesse superfluo l’intervento di figure professionali retribuite.

Risarcimento danni macrolesioni: la decisione

La Corte d’Appello di Milano ha ribaltato parzialmente questa decisione, accogliendo i motivi dell’appello. I giudici hanno stabilito che una persona con un’invalidità così elevata ha diritto a un’assistenza professionale vita natural durante. La Corte ha quantificato le spese future per assistenza domiciliare (badanti qualificate), fisioterapia specialistica, supporto psicologico e trasporti assistiti per un totale di oltre 5 milioni di euro. Questi costi devono essere moltiplicati per l’aspettativa di vita residua, stimata in 40 anni, indipendentemente dal fatto che, ad oggi, sia la famiglia a farsi carico della cura.

Spese future e risarcimento danni macrolesioni

Un elemento chiave della sentenza è il calcolo delle prestazioni fisioterapiche. La Corte ha ritenuto insufficiente l’offerta del Servizio Sanitario Nazionale, che non può garantire la continuità e la specializzazione necessaria per una patologia complessa come la paraplegia. Pertanto, è stato riconosciuto alla vittima il diritto di rivolgersi a strutture private di eccellenza, con un costo orario di 120 euro per seduta, per un totale di 150 sedute annue. Anche i trasporti assistiti sono stati valutati come una necessità essenziale per permettere alla vittima di mantenere una vita sociale e relazionale dignitosa fuori dalle mura domestiche.

le motivazioni

I giudici d’appello hanno basato la loro decisione su un principio di civiltà giuridica: il danno futuro è un danno emergente reale che deve essere liquidato secondo criteri probabilistici. È illogico ed erroneo escludere il risarcimento solo perché un familiare offre il proprio aiuto gratuitamente. Tale contributo familiare è un atto di solidarietà che non può andare a beneficio del danneggiante o della sua assicurazione. Inoltre, la Corte ha sottolineato come le lacune della perizia medico-legale di primo grado abbiano reso necessaria una nuova consulenza tecnica per quantificare correttamente i reali bisogni di una persona in condizione di dipendenza severa.

le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che il ristoro per le spese di assistenza e cura deve essere integrale. L’assicurazione è stata condannata a versare una somma aggiuntiva di 5.270.000 euro rispetto a quanto già pagato. È stato inoltre chiarito che eccezioni come il superamento del massimale assicurativo non possono essere sollevate tardivamente per la prima volta in appello. Questa decisione rappresenta un importante precedente per tutte le vittime che necessitano di una tutela costante e specialistica, garantendo loro le risorse economiche per una vita dignitosa nonostante la gravità delle lesioni subite.