\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Rilascio del DURC: sanzioni escluse dalla soglia di 150 euro

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell’ente previdenziale confermando che, ai fini del rilascio del DURC, la soglia di 150 euro prevista per definire uno scostamento come non grave non deve includere le sanzioni civili. Il caso riguardava una societ di ristorazione che presentava un debito capitale inferiore alla soglia, ma che l’ente voleva considerare irregolare sommando le sanzioni. La Corte ha chiarito che il termine accessori di legge si riferisce esclusivamente agli interessi legali. Questa interpretazione favorisce la ratio legis di semplificazione e sostegno alle imprese, garantendo il rilascio del DURC anche in presenza di minime pendenze economiche, purch il capitale e gli interessi non superino il limite prefissato.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 8132 Anno 2026
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Il rilascio del DURC e la soglia dei 150 euro

Il tema della regolarit contributiva rappresenta un pilastro fondamentale per la vita di ogni impresa. Il rilascio del DURC infatti il requisito indispensabile per partecipare ad appalti pubblici, beneficiare di agevolazioni normative e procedere alla riscossione di pagamenti dalla Pubblica Amministrazione. Recentemente, la giurisprudenza di legittimit tornata a occuparsi dei criteri di calcolo per definire la gravit di uno scostamento tra le somme dovute e quelle effettivamente versate. La normativa vigente stabilisce che non si considera grave l’omissione che risulti pari o inferiore a 150 euro, comprensivi di eventuali accessori di legge. Tuttavia, la definizione di cosa rientri in questi accessori ha generato un acceso dibattito tra gli enti previdenziali e i contribuenti.

La tesi dell’ente previdenziale sulle sanzioni

L’ente previdenziale ha sostenuto con forza una lettura estensiva della norma. Secondo questa visione, il calcolo della soglia di tolleranza per il rilascio del DURC dovrebbe includere non solo il capitale omesso e gli interessi, ma anche le sanzioni civili. La tesi si basa sull’idea che le sanzioni siano una conseguenza automatica e predeterminata dell’inadempimento, e quindi debbano essere considerate accessori del debito principale. Se tale interpretazione fosse stata accolta, moltissime imprese si sarebbero trovate nell’impossibilit di ottenere la certificazione di regolarit anche per debiti capitali irrisori, poich il cumulo con le sanzioni avrebbe facilmente superato il limite dei 150 euro.

Il concetto di scostamento non grave

La legge introduce il concetto di scostamento non grave per evitare che piccole discrepanze contabili o minimi ritardi possano paralizzare l’attivit economica di un’azienda. Il legislatore ha voluto creare una zona di franchigia che permetta il rilascio del DURC nonostante pendenze di modesta entit. La questione centrale risolta dalla Suprema Corte riguarda proprio la perimetrazione di questa franchigia. Se il termine accessori venisse interpretato in modo troppo ampio, la finalit di semplificazione della norma verrebbe vanificata. La distinzione tra interessi e sanzioni diventa quindi il punto di equilibrio tra il rigore della riscossione e la tutela della continuit aziendale.

L’impatto della decisione sul rilascio del DURC

La decisione conferma un orientamento favorevole alla sopravvivenza delle imprese sane che si trovano a gestire piccoli contenziosi o errori materiali. Escludere le sanzioni dal computo della soglia significa dare prevalenza alla sostanza del debito contributivo rispetto alle misure punitive accessorie. Per le aziende, questo si traduce in una maggiore facilit nel rilascio del DURC, specialmente in fasi di crisi di liquidit dove anche pochi euro possono fare la differenza tra la regolarit e il blocco operativo. La certezza del diritto in questo ambito essenziale per la pianificazione finanziaria e per il mantenimento dei requisiti necessari alla contrattazione pubblica.

Le motivazioni della sentenza sul rilascio del DURC

I giudici hanno fondato la decisione su un’analisi letterale e sistematica della disposizione normativa. Il termine accessori di legge stato definito come atecnico, richiedendo quindi un’interpretazione che tenga conto del contesto. La Corte ha evidenziato che la regolarit sussiste quando lo scostamento tra somme dovute e versate minimo. Poich le sanzioni civili non possono essere equiparate alle somme dovute in senso stretto, esse devono restare fuori dal calcolo della soglia. L’interpretazione restrittiva l’unica coerente con il principio ubi lex voluit dixit, ubi noluit tacuit. Se il legislatore avesse voluto includere le sanzioni, lo avrebbe specificato espressamente, come accade in altri settori dell’ordinamento. Inoltre, la ratio della norma quella di ampliare le ipotesi di irrilevanza degli scostamenti, non di restringerle.

Le conclusioni sulla regolarit contributiva

In conclusione, la Suprema Corte ha stabilito un principio di diritto chiaro e vincolante. Ai fini della verifica della regolarit contributiva necessaria per il rilascio del DURC, il limite di 150 euro deve essere calcolato sommando al capitale solo gli interessi legali. Le sanzioni civili, pur essendo dovute, non rilevano per determinare la gravit dell’inadempimento in questa specifica sede. Questa sentenza rappresenta una vittoria per la coerenza del sistema previdenziale e per la tutela delle imprese, garantendo che il certificato di regolarit non diventi uno strumento di punizione sproporzionato rispetto all’entit dell’omissione. La gestione dei rapporti con gli enti previdenziali deve quindi basarsi su questi parametri certi, evitando interpretazioni arbitrarie che danneggiano il tessuto produttivo.

Cosa si intende per scostamento non grave ai fini del DURC?
Si tratta di una differenza tra contributi dovuti e versati pari o inferiore a 150 euro per ogni gestione previdenziale, che non impedisce il rilascio del certificato.

Le sanzioni civili vanno sommate al debito per verificare il superamento dei 150 euro?
No, la Cassazione ha stabilito che le sanzioni civili sono escluse dal calcolo, in quanto non rientrano nella nozione di accessori di legge.

Quali somme rientrano negli accessori di legge citati dalla normativa?
Rientrano esclusivamente gli interessi legali maturati sul debito contributivo principale, con esclusione di ogni altra forma di sanzione o penalit.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati