\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Regolarizzazione Contributiva INPS: Lavoratore Perde Contro l’Ente

Una lavoratrice ha citato in giudizio l’INPS per ottenere la regolarizzazione della sua posizione contributiva, a causa dei mancati versamenti da parte del suo datore di lavoro, un Comune. La Corte di Cassazione ha respinto la richiesta, stabilendo un principio fondamentale: l’azione per la regolarizzazione contributiva INPS non può essere intentata contro l’ente previdenziale. L’obbligo di versare i contributi è esclusivamente del datore di lavoro. Il lavoratore può solo agire contro quest’ultimo per il risarcimento del danno o, in alternativa, chiedere all’INPS di costituire una rendita vitalizia a proprie spese per coprire il ‘buco’ contributivo.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 6909 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 28 aprile 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Contributi non versati: l’INPS non può essere obbligato a pagare

La questione dei contributi non versati dal datore di lavoro rappresenta un incubo per molti lavoratori, che vedono a rischio il proprio futuro pensionistico. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini delle tutele disponibili, specificando chi è il vero responsabile e quali azioni legali sono percorribili. Il caso esaminato riguarda una lavoratrice che chiedeva una regolarizzazione contributiva INPS per un periodo di lavoro svolto alle dipendenze di un ente pubblico. L’ente non aveva versato i contributi dovuti e la lavoratrice ha quindi deciso di agire direttamente contro l’INPS per ottenere la sistemazione della sua posizione.

La vicenda parte da un rapporto di lavoro di fatto, svoltosi tra il 1982 e il 1988. La lavoratrice, accortasi del ‘buco’ nella sua carriera contributiva, ha avviato una causa per vedere riconosciuto il suo diritto alla regolarizzazione. La sua richiesta era semplice: obbligare l’INPS a sistemare i registri, riconoscendo i contributi mancanti. La sua tesi si basava sull’idea che l’ente previdenziale, una volta a conoscenza dell’omissione, dovesse attivarsi per sanare la posizione dell’assicurato. Tuttavia, la visione dei giudici è stata diametralmente opposta, sia in primo grado che in appello, fino alla decisione finale della Cassazione.

L’azione di regolarizzazione contributiva INPS: un errore di bersaglio

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso della lavoratrice inammissibile, spiegando che l’azione legale era stata indirizzata al soggetto sbagliato. L’ordinamento giuridico italiano non prevede un’azione per costringere l’INPS alla regolarizzazione. L’obbligazione di versare i contributi è unicamente a carico del datore di lavoro. L’INPS, in questo rapporto, ha il solo ruolo di ‘accipiens’, ovvero di soggetto che riceve il pagamento. Non può, quindi, essere considerato responsabile dell’inadempimento altrui.

I giudici hanno sottolineato che il lavoratore non è privo di tutele, ma deve utilizzare gli strumenti corretti. Le strade percorribili sono due e sono ben distinte. La prima è l’azione risarcitoria contro il datore di lavoro inadempiente. Il lavoratore può citarlo in giudizio per ottenere un risarcimento pari alla perdita pensionistica subita a causa dei contributi omessi. La seconda via, prevista dall’articolo 13 della Legge 1338 del 1962, è la costituzione di una rendita vitalizia. Questo strumento permette al lavoratore di ‘comprare’ i contributi mancanti, versando all’INPS una somma calcolata appositamente, salvando così il periodo ai fini della pensione.

Le motivazioni: la regolarizzazione contributiva INPS non è un’azione contro l’ente

La Cassazione ha ribadito con forza questo principio, definendolo ‘decisivo e assorbente’. La richiesta di condannare l’INPS a regolarizzare una posizione contributiva non trova fondamento in nessuna norma. Un’azione di questo tipo ha come oggetto l’obbligazione di versamento, che deriva dal contratto di lavoro e grava solo sul datore. Confondere il ruolo del debitore (il datore) con quello del creditore (l’INPS) è un errore giuridico che rende l’azione improponibile. La Corte ha chiarito che, anche se l’INPS fosse stato a conoscenza dell’inadempimento prima della prescrizione, ciò non avrebbe cambiato la natura delle cose. L’ente non ha l’obbligo di sostituirsi al datore di lavoro moroso.

Le conclusioni: chi paga i contributi non versati?

La sentenza stabilisce in modo definitivo che la responsabilità per i contributi non versati ricade interamente sul datore di lavoro. Il lavoratore che scopre un’omissione deve agire contro quest’ultimo per il risarcimento del danno. Non può, invece, pretendere che sia l’INPS a sanare la situazione. La decisione finale è stata quindi la condanna della lavoratrice a rimborsare le spese legali all’INPS. Questo caso serve da monito: prima di intraprendere un’azione legale, è fondamentale individuare correttamente il responsabile e lo strumento giuridico adeguato, per evitare di perdere tempo, denaro e, soprattutto, la causa.

Cosa posso fare se il mio datore di lavoro non versa i contributi?
Puoi avviare un’azione legale contro il datore di lavoro per ottenere il risarcimento del danno. In alternativa, se i contributi sono prescritti, puoi chiedere all’INPS di autorizzarti a costituire una rendita vitalizia a tue spese per coprire il periodo mancante.

Posso fare causa direttamente all’INPS per farmi sistemare la posizione contributiva?
No. Secondo la Corte di Cassazione, non esiste un’azione legale per obbligare l’INPS a regolarizzare i contributi non versati dal datore di lavoro. L’obbligo di pagamento è esclusivamente di quest’ultimo.

Quali sono gli strumenti a disposizione del lavoratore in caso di omissione contributiva?
Il lavoratore ha due principali strumenti: l’azione di risarcimento del danno contro il datore di lavoro e la facoltà di chiedere all’INPS la costituzione di una rendita vitalizia, pagando di tasca propria l’onere relativo ai contributi omessi e prescritti.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati