\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Diritto al buono pasto: l’Azienda vince sul dipendente turnista

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’Azienda contro la decisione che riconosceva a un dipendente turnista il diritto al buono pasto. Il lavoratore sosteneva che la parziale sovrapposizione dei suoi turni con l’orario di mensa bastasse a far scattare il beneficio. La Suprema Corte ha invece chiarito che, in caso di sovrapposizione parziale, il diritto al buono pasto sorge solo se il dipendente dimostra l’impossibilità di pranzare o cenare a casa, calcolando i tempi di percorrenza. Inoltre, i giudici hanno stabilito che la precedente transazione firmata dal lavoratore, contenente una rinuncia generica a ogni pretesa futura, includeva anche i buoni pasto, contrariamente a quanto ritenuto nei gradi precedenti.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 17518 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 9 giugno 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Il diritto al buono pasto per i lavoratori turnisti e le regole applicabili

Il diritto al buono pasto rappresenta uno dei benefici più discussi nel rapporto di lavoro subordinato, specialmente per chi lavora su turni. Molti dipendenti ritengono che basti una minima sovrapposizione tra l’orario di lavoro e le fasce destinate al pranzo o alla cena per far scattare automaticamente questo beneficio. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fatto chiarezza su questo tema, accogliendo il ricorso di una grande azienda di trasporti contro la richiesta di un dipendente turnista. La decisione dei giudici evidenzia come non basti la semplice turnazione per ottenere il ticket, ma serva una reale impossibilità di consumare il pasto a casa.

La transazione tombale e la rinuncia ai crediti di lavoro

La vicenda nasce dalla richiesta di un lavoratore che pretendeva il risarcimento per i buoni pasto non goduti durante diversi anni di servizio. L’Azienda si era opposta fermamente, sollevando due obiezioni principali. In primo luogo, le parti avevano precedentemente firmato un accordo di conciliazione (un accordo formale per risolvere una controversia). In questo accordo, a fronte di un inquadramento superiore, il dipendente aveva sottoscritto una clausola di rinuncia molto ampia. Questa clausola comprendeva la rinuncia a qualsiasi pretesa economica derivante dal rapporto di lavoro, anche non espressamente menzionata.

Nei gradi di giudizio precedenti, i giudici di merito avevano ignorato questa rinuncia. Essi ritenevano che l’accordo riguardasse solo le questioni legate alla qualifica superiore e non i buoni pasto. La Cassazione ha ribaltato questo orientamento. I giudici di legittimità (i magistrati della Cassazione che verificano il rispetto delle leggi) hanno stabilito che, se il testo della transazione è chiaro e comprende una rinuncia generica a ogni risarcimento, il lavoratore non può successivamente avanzare nuove pretese economiche. La volontà espressa per iscritto deve essere interpretata letteralmente.

Le motivazioni della Cassazione sul diritto al buono pasto

Entrando nel merito della questione, la Suprema Corte ha analizzato le regole del contratto collettivo applicabile. Il fulcro delle motivazioni sul diritto al buono pasto risiede nell’interpretazione delle fasce orarie destinate alla mensa. Il contratto collettivo prevede che il personale turnista abbia diritto alla mensa o al ticket sostitutivo quando l’orario di lavoro impedisce di mangiare a casa.

La Corte d’Appello aveva stabilito che il semplice fatto di iniziare o finire il turno in orari parzialmente coincidenti con le ore dei pasti facesse nascere il diritto al buono pasto. La Cassazione ha giudicato errata questa interpretazione. Se il turno di lavoro non copre interamente la fascia del pasto, bisogna verificare se il dipendente abbia il tempo materiale per raggiungere la propria abitazione. I giudici devono quindi calcolare i tempi di percorrenza tra il luogo di lavoro e la dimora del dipendente. Senza questa specifica indagine sulla concreta possibilità di pranzare o cenare a casa, non è possibile riconoscere il beneficio economico. Inoltre, la Corte d’Appello ha commesso l’errore di applicare un vecchio contratto collettivo anche per il periodo successivo all’entrata in vigore delle nuove regole del 2012, che richiedevano una prestazione lavorativa superiore alle sei ore per i turnisti.

Le conclusioni sul diritto al buono pasto e i risvolti pratici

La decisione della Cassazione stabilisce un principio fondamentale per la gestione dei turni e dei benefici aziendali. L’Azienda vince il ricorso e ottiene l’annullamento della sentenza precedente. La causa dovrà ora essere riesaminata dalla Corte d’Appello di Messina in una diversa composizione di giudici.

Nelle conclusioni sul diritto al buono pasto, emerge chiaramente che il dipendente non può pretendere il ticket in modo automatico. Il nuovo giudizio dovrà accertare se il lavoratore avesse davvero l’impossibilità di mangiare a casa nei giorni di servizio, tenendo conto delle distanze stradali e dei tempi di viaggio. Questo verdetto tutela l’organizzazione aziendale da richieste risarcitorie automatiche e valorizza la chiarezza degli accordi sindacali di conciliazione, che devono essere rispettati nella loro formulazione letterale.

Il lavoratore turnista ha sempre diritto al buono pasto se il turno coincide in parte con l’orario della mensa?
No. Se la sovrapposizione è solo parziale, il diritto sorge solo se il dipendente dimostra che i tempi di percorrenza tra il lavoro e la propria abitazione gli impediscono di mangiare a casa.

Una conciliazione sindacale con rinuncia generica a ogni pretesa copre anche i buoni pasto?
Sì. Se l’accordo transattivo contiene una rinuncia espressa a qualsiasi ragione di credito o risarcimento connesso al rapporto di lavoro, tale rinuncia si applica anche ai buoni pasto.

Come influisce il cambio del contratto collettivo sul calcolo dei buoni pasto?
I giudici devono applicare la disciplina del contratto collettivo vigente nel periodo specifico della richiesta, poiché le regole sul diritto al pasto possono variare nel tempo.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati