\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Canone di concessione stradale: la Cassazione frena l’Anas

Una società proprietaria di un distributore di carburante si è opposta alla richiesta dell’ente gestore delle strade statali per il pagamento del canone di concessione stradale relativo a un accesso stradale. La Corte d’Appello aveva dato ragione all’ente stradale, ritenendolo proprietario della strada. La Corte di Cassazione ha invece ribaltato la decisione, accogliendo il ricorso della società. I giudici di legittimità hanno chiarito che, per i tratti di strade statali che attraversano i centri abitati, la legge riserva espressamente ai Comuni l’incasso dei canoni per concessioni e accessi, indipendentemente dal fatto che la proprietà della strada sia rimasta in capo all’ente statale. Di conseguenza, l’ente stradale non ha il diritto di richiedere tale pagamento, spettando la relativa legittimazione esclusivamente al Comune competente per territorio.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 2197 Anno 2022
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 10 luglio 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile

Il conflitto sul canone di concessione stradale nei centri abitati

La gestione delle strade pubbliche e la riscossione delle relative tariffe generano spesso accesi contrasti tra cittadini, imprese ed enti pubblici. Un caso emblematico riguarda il pagamento del canone di concessione stradale per l’apertura o il mantenimento di un accesso su una strada statale che attraversa un centro abitato. Molti proprietari di attività commerciali, come i distributori di carburante, si trovano a dover gestire richieste di pagamento avanzate dall’ente stradale nazionale. Tuttavia, la normativa italiana prevede regole precise che limitano il potere di riscossione di questo ente a favore delle amministrazioni locali.

La ricostruzione della vicenda e il contrasto tra ente e privato

La controversia nasce dalla richiesta di pagamento formulata dall’ente stradale nazionale nei confronti di una società commerciale, proprietaria di un impianto di distribuzione di carburante situato lungo una strada statale. L’ente pretendeva il pagamento di una somma di denaro a titolo di canone per il mantenimento di un accesso stradale per l’anno 2004. La società si era opposta alla richiesta, evidenziando che il tratto stradale in questione si trovava interamente all’interno del territorio comunale e che il Comune stesso aveva già rilasciato le necessarie autorizzazioni edilizie e amministrative. Sebbene il Tribunale avesse inizialmente accolto le ragioni della società privata, la Corte d’Appello aveva successivamente ribaltato la decisione, ritenendo l’ente stradale pienamente legittimato a richiedere il canone in qualità di proprietario della strada.

Le regole del Codice della Strada e la normativa speciale

Per risolvere la questione, i giudici hanno dovuto analizzare il complesso intreccio normativo che regola la proprietà delle strade e la spettanza dei relativi canoni. Il Codice della Strada stabilisce che le strade urbane sono sempre comunali quando si trovano all’interno dei centri abitati, con alcune eccezioni per i tratti interni di strade statali che attraversano comuni molto piccoli. Tuttavia, questa regola generale sulla proprietà non determina automaticamente a chi spettino i canoni di concessione. Esiste infatti una legge speciale del 1961, successivamente confermata e mantenuta in vigore da un decreto legislativo del 2009, che disciplina specificamente la materia delle traverse interne. Questa norma stabilisce che i canoni dovuti dai privati per licenze o concessioni che interessano il corpo stradale nei tratti interni sono fatti salvi a favore dei Comuni.

Le motivazioni della sentenza sul canone di concessione stradale

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso della società privata, concentrando le proprie motivazioni sulla vigenza della legge speciale del 1961. I giudici di legittimità hanno chiarito che il legislatore ha espressamente voluto mantenere in vigore la norma che attribuisce ai Comuni i canoni derivanti dalle concessioni stradali nei tratti interni. Questa disposizione prevale sulle regole generali del Codice della Strada riguardanti la semplice proprietà del bene. Pertanto, anche se un tratto di strada statale che attraversa un centro abitato rimane di proprietà dell’ente stradale nazionale per ragioni di manutenzione e gestione, la legittimazione a riscuotere il canone di concessione stradale spetta esclusivamente al Comune. L’ente stradale non ha quindi alcun diritto di pretendere pagamenti dai privati per gli accessi situati in queste specifiche aree urbane.

Le conclusioni sul diritto alla riscossione dei canoni

La decisione della Suprema Corte stabilisce un principio fondamentale per la tutela dei privati e delle imprese che operano in prossimità delle strade statali. La riscossione dei canoni per gli accessi stradali all’interno dei centri abitati è di competenza esclusiva del Comune, indipendentemente dalle vicende legate alla proprietà della strada o al trasferimento formale delle competenze manutentive. Di conseguenza, la richiesta di pagamento avanzata dall’ente stradale nazionale deve considerarsi del tutto illegittima. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio ad un’altra sezione della Corte d’Appello, la quale dovrà uniformarsi a questo principio di diritto, sollevando la società dall’obbligo di un doppio e ingiusto pagamento.

A chi spetta il canone per l’accesso a una strada statale dentro un centro abitato?
Il canone spetta sempre al Comune del territorio di riferimento, anche se la strada è di proprietà dell’ente statale.

Cosa succede se l’ente stradale nazionale richiede il pagamento di questo canone?
La richiesta è illegittima perché la legge speciale riserva espressamente questi introiti alle casse comunali.

Quali strade sono interessate da questa ripartizione delle competenze?
Tutti i tratti di strade statali, regionali o provinciali che attraversano centri abitati, indipendentemente dal numero di abitanti.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati