\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Assegno ad personam: non assorbibile da aumenti di qualifica

La Corte di Cassazione ha confermato la non assorbibilità dell’Assegno ad personam per un Lavoratore. L’Azienda aveva contestato la condanna a pagare differenze retributive e risarcimento danni, sostenendo che l’assegno dovesse essere assorbito dagli incrementi salariali dovuti a un superiore inquadramento professionale riconosciuto giudizialmente. I giudici di merito e la Cassazione hanno ribadito che l’Assegno ad personam, destinato a garantire il mantenimento del trattamento economico al passaggio dal settore pubblico al privato, non è assorbibile. Il ricorso dell’Azienda è stato respinto, rendendo definitiva la condanna al pagamento delle somme dovute al Lavoratore.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 19316 Anno 2022
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 4 settembre 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

L’Assegno ad personam: quando non è assorbibile?

La Corte di Cassazione ha recentemente chiarito un aspetto fondamentale riguardante l’Assegno ad personam, una voce retributiva spesso al centro di controversie. Questa sentenza offre importanti spunti per comprendere quando tale assegno non può essere ‘assorbito’ da successivi aumenti salariali, specialmente in contesti di riorganizzazione aziendale o passaggi da enti pubblici a privati. La decisione sottolinea la tutela del lavoratore e la specifica finalità di queste somme.

La vicenda: un Lavoratore e il suo Assegno ad personam

Un Lavoratore aveva ottenuto il riconoscimento giudiziale di un superiore inquadramento professionale. Questo riconoscimento comportava un aumento del suo stipendio e un risarcimento per i danni subiti. L’Azienda, tuttavia, si opponeva al pagamento completo di queste somme. Sosteneva che un Assegno ad personam, che il Lavoratore percepiva fin dal suo passaggio da un’azienda pubblica a una privata, dovesse essere ‘assorbito’ dagli incrementi retributivi dovuti al nuovo inquadramento. L’Azienda riteneva che l’assegno non dovesse sommarsi agli aumenti, ma essere inglobato in essi.

La decisione dei giudici di merito

Sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano dato ragione al Lavoratore. Essi avevano stabilito che l’Assegno ad personam non era assorbibile. La ragione di questa decisione risiedeva nella specifica finalità dell’assegno. Questo era stato concesso per garantire al Lavoratore il mantenimento del suo trattamento economico complessivo al momento del passaggio dal settore pubblico al privato. Non era quindi un generico aumento salariale, ma una misura di salvaguardia.

Il ricorso dell’Azienda in Cassazione sull’Assegno ad personam

L’Azienda ha deciso di ricorrere in Cassazione. Ha contestato la sentenza d’Appello, sostenendo che i giudici avessero interpretato in modo errato gli accordi sindacali e la legge che regolava il passaggio dal pubblico al privato. L’Azienda insisteva sul fatto che l’Assegno ad personam dovesse essere assorbito, anche in caso di riconoscimento giudiziale di una qualifica superiore.

Le motivazioni della Corte di Cassazione sull’Assegno ad personam

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso dell’Azienda inammissibile. Ha ribadito che la questione principale riguardava l’interpretazione degli accordi sindacali. Questi accordi, attuativi della legge di delega, miravano a garantire al Lavoratore un ‘trattamento economico globalmente non inferiore a quello precedentemente goduto’. La Corte ha sottolineato che l’Assegno ad personam aveva proprio questa funzione di tutela. I giudici di merito avevano interpretato correttamente tali accordi, con una motivazione logica e immune da vizi. La Cassazione ha confermato che l’assegno, con la sua specifica finalità di salvaguardia, non è assorbibile da successivi incrementi retributivi, a meno che gli accordi collettivi non prevedano espressamente il contrario. La censura dell’Azienda, pur riferendosi a norme di legge, in realtà contestava l’interpretazione degli accordi integrativi, che non rientra nei limiti del ricorso per Cassazione se l’interpretazione è logica e coerente.

Le conclusioni: il Lavoratore vince e l’Assegno ad personam è salvo

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso dell’Azienda. Questo significa che la condanna dell’Azienda a pagare al Lavoratore le differenze retributive e il risarcimento del danno è diventata definitiva. L’Assegno ad personam del Lavoratore non è stato assorbito dagli aumenti derivanti dal superiore inquadramento. L’Azienda è stata anche condannata a rifondere le spese legali del giudizio. Questa sentenza rafforza il principio che l’Assegno ad personam, quando ha una funzione di garanzia specifica, mantiene la sua autonomia e non può essere automaticamente inglobato in altri incrementi salariali.

Cos’è un Assegno ad personam e quando viene solitamente concesso?
Un Assegno ad personam è una somma aggiuntiva alla retribuzione base, concessa individualmente a un lavoratore per mantenere il suo livello economico precedente in situazioni specifiche, come riorganizzazioni aziendali, fusioni o passaggi da enti pubblici a privati, per compensare eventuali perdite salariali o differenze retributive.

L’Assegno ad personam può essere sempre assorbito da futuri aumenti di stipendio?
No, non sempre. La sentenza chiarisce che se l’Assegno ad personam ha una specifica finalità di garanzia, come il mantenimento del trattamento economico al passaggio da un settore all’altro, non è assorbibile da successivi incrementi retributivi, a meno che gli accordi collettivi non prevedano esplicitamente il contrario.

Cosa succede se un lavoratore ottiene un superiore inquadramento professionale?
Se un lavoratore ottiene un superiore inquadramento professionale, ha diritto alle differenze retributive e, se del caso, al risarcimento del danno. La sentenza specifica che un Assegno ad personam con funzione di garanzia non viene assorbito da questi aumenti, ma si aggiunge ad essi, garantendo il mantenimento del beneficio originario.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati