\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Assegno ad personam: il Ministero perde contro il lavoratore

Un dipendente di una società stradale pubblica viene trasferito per legge presso un Ministero. La normativa garantisce la conservazione dello stipendio precedente tramite un assegno ad personam, limitatamente alle voci fisse e continuative. Il Ministero esclude dal calcolo il premio di produzione e alcune indennità, ritenendole voci variabili. Il lavoratore fa causa. La Corte di Cassazione dà ragione al lavoratore, confermando che la stabilità delle voci retributive va valutata in base al contratto collettivo di provenienza. Anche se classificate come variabili, se erogate in modo fisso e senza criteri meritocratici, tali voci devono essere incluse nel calcolo dell’assegno ad personam. Il ricorso del Ministero viene rigettato.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 22413 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 19 luglio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Il trasferimento del dipendente pubblico e il calcolo dell’assegno ad personam

Il passaggio di un lavoratore da un ente pubblico economico a un’amministrazione statale solleva spesso delicate questioni sul mantenimento dello stipendio. La legge tutela il dipendente garantendo la conservazione del livello retributivo precedente attraverso un assegno ad personam (somma erogata per evitare la perdita economica). Questa tutela copre la differenza tra la vecchia e la nuova retribuzione. Tuttavia, sorgono frequenti contrasti sulla natura delle singole voci dello stipendio. Il Ministero tende a escludere dal calcolo le indennità che ritiene variabili. Al contrario, il lavoratore ha il diritto di mantenere tutte le voci fisse e continuative. La giurisprudenza interviene spesso per chiarire i confini di questa tutela e per evitare che il trasferimento si traduca in un danno economico per il dipendente.

La controversia sulle voci retributive e l’assegno ad personam

Un dipendente di una nota società stradale pubblica è stato trasferito per legge presso il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti. Il Ministero ha ridefinito lo stipendio escludendo dal calcolo dell’assegno ad personam alcune voci importanti. Tra queste figuravano il premio di produzione, l’indennità di funzione e l’indennità di rischio. Secondo l’amministrazione, queste somme avevano natura variabile e non potevano essere garantite per il futuro. Il lavoratore ha quindi promosso un giudizio per ottenere il riconoscimento del proprio diritto. I giudici di merito hanno accolto la domanda del lavoratore, obbligando l’amministrazione a ricalcolare le somme spettanti. Di conseguenza, il Ministero ha proposto ricorso davanti alla Corte di Cassazione per chiedere l’annullamento della decisione.

Il criterio per valutare la fissità della retribuzione

La distinzione tra retribuzione fissa e variabile non si limita alla semplice classificazione formale del contratto collettivo. I giudici devono analizzare la reale natura delle somme erogate nel corso del rapporto di lavoro. Se una voce viene pagata regolarmente e non dipende da risultati incerti, essa assume carattere fisso e continuativo. La stabilità del trattamento economico risponde a un principio di affidamento del lavoratore. Il dipendente organizza la propria vita sul presupposto di ricevere una determinata somma mensile. Pertanto, lo spostamento d’ufficio imposto dalla legge non può tradursi in un danno economico ingiustificato o in una riduzione del potere d’acquisto.

Le motivazioni della decisione sull’assegno ad personam

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso del Ministero con argomentazioni molto chiare. I giudici di legittimità hanno stabilito che la finalità della norma è garantire l’invarianza del livello retributivo complessivo. Per determinare l’assegno ad personam, occorre fare riferimento al contratto collettivo applicato prima del trasferimento. La Corte ha analizzato le clausole di quel contratto. Il premio di produzione era erogato in misura fissa e correlato esclusivamente al livello di inquadramento. Non esisteva alcun collegamento con la produttività aziendale o con valutazioni meritocratiche individuali. Anche le indennità di rischio e di funzione presentavano i medesimi caratteri di stabilità. Di conseguenza, queste voci devono essere incluse nel calcolo dell’assegno. La Corte ha inoltre chiarito che il mutamento delle mansioni o dell’organizzazione del lavoro dopo il trasferimento è del tutto irrilevante. L’unico elemento che conta è la struttura dello stipendio goduto immediatamente prima del passaggio.

Le conclusioni sul diritto all’assegno ad personam

La decisione della Suprema Corte conferma la piena tutela del lavoratore trasferito. Il Ministero deve ricalcolare l’assegno ad personam includendo il premio di produzione e le indennità richieste. Questa pronuncia impedisce alle amministrazioni pubbliche di ridurre surrettiziamente gli stipendi dei dipendenti acquisiti tramite mobilità legislativa. Il Ministero è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali del giudizio di legittimità. La sentenza consolida un orientamento giurisprudenziale favorevole alla stabilità economica dei lavoratori pubblici, offrendo una guida chiara per i futuri processi di riorganizzazione delle pubbliche amministrazioni.

Quali voci dello stipendio rientrano nel calcolo dell’assegno ad personam in caso di trasferimento?
Rientrano nel calcolo tutte le voci retributive fisse e continuative godute prima del trasferimento, comprese quelle indennità che, pur definite variabili dal contratto collettivo, sono erogate in modo stabile e senza criteri meritocratici.

Il premio di produzione può essere considerato una voce fissa e continuativa?
Sì, il premio di produzione è considerato fisso se il contratto collettivo lo garantisce in misura fissa in base al livello di inquadramento, senza legarlo al raggiungimento di obiettivi individuali o alla produttività aziendale.

Il cambio di mansioni dopo il trasferimento influisce sul calcolo dell’assegno ad personam?
No, il mutamento delle mansioni o dell’organizzazione del lavoro dopo il trasferimento non rileva ai fini del calcolo, poiché rileva solo il trattamento economico goduto immediatamente prima del passaggio.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati