legge n. 130 del 2022, art. 5

Una società, dopo aver ricevuto avvisi di accertamento per imposte dirette e IVA, ha impugnato gli atti dando inizio a una lunga lite fiscale. Mentre la causa era pendente in Cassazione, l'azienda ha aderito a una procedura di 'definizione agevolata' prevista da una legge speciale. La Corte Suprema, verificato il corretto completamento della procedura di sanatoria, non ha deciso nel merito della questione, ma ha dichiarato l'estinzione del processo tributario. La lite si è quindi conclusa definitivamente, con la compensazione delle spese legali tra le parti.

Una società, in causa con l'Agenzia delle Entrate, ha aderito alla Definizione agevolata liti fiscali mentre il suo caso era pendente davanti alla Corte di Cassazione. Dopo aver presentato la domanda e pagato l'importo dovuto, ha informato i giudici. La Corte, applicando le norme specifiche su questa procedura, non ha emesso una sentenza definitiva sul merito della questione. Ha invece deciso di sospendere il processo, rinviandolo a data da destinarsi. L'esito del giudizio è ora subordinato al completamento della procedura amministrativa di definizione agevolata.

Una contribuente si è vista revocare le agevolazioni prima casa perché, secondo l'Agenzia delle Entrate, la superficie del suo immobile superava il limite di 240 mq. Nel calcolo, l'Agenzia aveva incluso un sottotetto che la proprietaria riteneva inagibile e quindi da escludere. La Commissione Tributaria Regionale aveva dato ragione alla contribuente. L'Agenzia ha però presentato ricorso in Cassazione, sostenendo un principio rigido: nel calcolo della superficie per le agevolazioni prima casa contano tutti i vani, a prescindere dalla loro effettiva abitabilità, a meno che non rientrino in un elenco tassativo di esclusioni (come cantine o balconi). Il sottotetto non è in questo elenco e quindi va conteggiato. La Corte ha sospeso il giudizio per permettere alla contribuente di aderire a una definizione agevolata della lite.

La Corte di Cassazione chiarisce i limiti del giudicato esterno in materia tributaria. Una sentenza sfavorevole contro una società (sostituto d'imposta) non si estende automaticamente al socio amministratore (sostituito). Tra i due soggetti esiste un rapporto di solidarietà passiva, che garantisce al socio il diritto di provare autonomamente la natura delle somme percepite, senza essere vincolato da un precedente giudizio a cui non ha partecipato.

Un contribuente, dopo aver impugnato un avviso di accertamento basato su studi di settore fino alla Corte di Cassazione, ha visto il suo processo estinguersi. La Corte ha infatti dichiarato l'estinzione del giudizio in seguito alla positiva adesione del contribuente alla definizione agevolata prevista dalla Legge n. 130 del 2022, che ha di fatto chiuso la controversia prima di una decisione nel merito.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio in una controversia fiscale relativa all'IRPEF. La decisione è seguita all'adesione del contribuente a una procedura di definizione agevolata (c.d. pace fiscale), che ha portato alla cessazione della materia del contendere. L'Agenzia delle Entrate ha presentato un'istanza, accolta dalla Corte, confermando che l'accordo transattivo tra le parti pone fine al processo.

Un contribuente aveva impugnato un avviso di accertamento fiscale. Durante il processo in Cassazione, ha aderito alla definizione agevolata delle controversie. L'Agenzia delle Entrate ha confermato la regolarità della procedura. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio tributario per cessata materia del contendere, ponendo fine alla lite.

Un contribuente si opponeva al diniego dell'Agenzia delle Entrate Riscossione di aderire al "saldo e stralcio". Durante il giudizio in Cassazione, il debito fiscale originario è stato estinto tramite una successiva definizione agevolata. Di conseguenza, la Suprema Corte ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, poiché è venuto meno l'interesse delle parti a proseguire la causa, avendo il nuovo condono risolto la questione alla radice.

Una società e i suoi soci impugnano un accertamento fiscale. Durante il procedimento, la società e un socio aderiscono a una definizione agevolata, estinguendo la loro parte di lite. Per il socio deceduto, la Corte di Cassazione dichiara il ricorso per cassazione inammissibile a causa della formulazione generica e confusa dei motivi, che mescolavano vizi di violazione di legge e di motivazione senza una chiara distinzione, impedendo alla Corte un esame nel merito.

Una società contribuente, dopo aver vinto nei primi due gradi di giudizio contro l'Agenzia delle Entrate, ha aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti, ottenendo un decreto di estinzione del processo in Cassazione. Successivamente, l'Agenzia ha emesso un diniego alla domanda di definizione e ha chiesto la revoca del decreto. La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 5911/2025, ha stabilito che il meccanismo previsto dalla Legge 197/2022 consente all'Agenzia di chiedere la revoca dell'estinzione in caso di diniego. Di conseguenza, il processo riprende per l'esame del merito. La Corte ha quindi revocato l'estinzione e accolto parzialmente il ricorso dell'Agenzia, rinviando la causa al giudice d'appello.

Un decreto della Corte di Cassazione chiarisce i meccanismi di estinzione del processo tributario previsti da recenti normative. A seguito dell'inserimento di una controversia tra un'azienda e l'Agenzia delle Entrate in un apposito elenco per la definizione agevolata, e in assenza di un'istanza di trattazione da parte dei contendenti, il processo è stato dichiarato estinto. Le spese legali restano a carico di chi le ha anticipate.

La Corte di Cassazione, con un recente decreto, ha dichiarato l'estinzione del processo tributario a seguito dell'adesione del contribuente alla definizione agevolata. Poiché nessuna delle parti ha presentato un'istanza formale per la continuazione del giudizio entro i termini di legge, il processo si è concluso. La decisione chiarisce che le spese legali restano a carico della parte che le ha anticipate, come previsto dalla normativa sulla definizione agevolata.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del processo tributario a seguito della definizione agevolata della controversia da parte del contribuente. Poiché nessuna delle parti ha richiesto la prosecuzione del giudizio, il processo si conclude automaticamente e le spese legali restano a carico di chi le ha sostenute.