legge 23 dicembre 2022, n. 197, art. 1, comma 236

In un caso riguardante la richiesta di due contribuenti di aderire alla definizione agevolata, la Corte di Cassazione ha evidenziato un profondo contrasto giurisprudenziale interno. Esistono tre orientamenti divergenti su come gestire il processo pendente: sospensione, estinzione o inammissibilità. Data la rilevanza della questione e la necessità di una interpretazione uniforme, la Corte ha deciso di non pronunciarsi immediatamente, rinviando la causa a una pubblica udienza per una decisione ponderata e definitiva.

In una controversia fiscale tra un Comune e una società, la Corte di Cassazione ha esaminato gli effetti della richiesta di definizione agevolata (c.d. "rottamazione quater") sul processo in corso. Rilevando l'esistenza di tre orientamenti giurisprudenziali contrastanti all'interno della stessa Sezione Tributaria (sospensione, estinzione immediata o inammissibilità del ricorso), la Corte ha ritenuto la questione di particolare rilevanza. Di conseguenza, ha deciso di non pronunciarsi e di rinviare la causa a una pubblica udienza per una composizione ponderata del conflitto e per stabilire un principio di diritto uniforme.

Una società impugna un avviso di liquidazione per maggiore imposta di registro su una complessa operazione di permuta aziendale. Durante il giudizio in Cassazione, una delle società coobbligata aderisce alla definizione agevolata ("rottamazione quater"). A causa di orientamenti giurisprudenziali contrastanti sugli effetti di tale adesione sul processo pendente (sospensione, estinzione immediata o inammissibilità), la Corte di Cassazione, con ordinanza interlocutoria, ha rinviato la causa a pubblica udienza per risolvere il conflitto e decidere sulla questione di particolare importanza.

Una società, durante un ricorso in Cassazione per un accertamento fiscale, ha aderito alla "rottamazione quater", chiedendo il rinvio. La Suprema Corte, di fronte a tre orientamenti interni contrastanti (sospensione, estinzione, inammissibilità), non ha deciso nel merito. Ha invece emesso un'ordinanza interlocutoria per rimettere la questione a una udienza pubblica, al fine di risolvere il conflitto giurisprudenziale e stabilire un principio di diritto univoco sugli effetti della definizione agevolata nei giudizi pendenti.

Una società ha impugnato un avviso di accertamento per canoni di occupazione di suolo pubblico. Durante il giudizio in Cassazione, ha aderito alla definizione agevolata dei debiti, chiedendo la sospensione del processo. La Corte, rilevando che una questione identica è stata rimessa alle Sezioni Unite, ha deciso di sospendere il giudizio e rinviare la causa a nuovo ruolo, in attesa della pronuncia che chiarirà gli effetti della definizione agevolata sui processi pendenti.

Una società, durante un ricorso in Cassazione per un avviso di accertamento TARI, ha aderito alla "Rottamazione quater". La Corte di Cassazione, rilevando un contrasto giurisprudenziale sugli effetti di tale adesione (sospensione o estinzione del processo), ha emesso un'ordinanza interlocutoria sospendendo il giudizio e rinviando il caso a nuovo ruolo in attesa della pronuncia risolutiva delle Sezioni Unite.

Un contribuente, durante un ricorso in Cassazione contro una cartella di pagamento, aderisce alla definizione agevolata dei debiti (c.d. "rottamazione quater"). Pur avendo iniziato regolarmente i pagamenti rateali, il debito non è estinto. La Corte di Cassazione, con ordinanza interlocutoria, non decide il caso ma lo rinvia a nuovo ruolo. La Corte attende la pronuncia delle Sezioni Unite su una questione fondamentale: la definizione agevolata con pagamento rateale comporta la sospensione del processo fino al saldo finale o la sua estinzione immediata?

Un contribuente, dopo aver perso nei primi due gradi di giudizio una causa relativa a contributi consortili, ha aderito alla definizione agevolata dei debiti (c.d. "rottamazione quater"). La Corte di Cassazione, rilevando l'esistenza di orientamenti giurisprudenziali contrastanti sulla gestione della sospensione del giudizio per rottamazione, ha emesso un'ordinanza interlocutoria con cui ha rinviato la causa a nuovo ruolo, in attesa di una decisione chiarificatrice sulla questione.

Un contribuente, in lite per contributi consortili, aderisce alla definizione agevolata ('rottamazione quater'). La Cassazione, riscontrando un contrasto interpretativo sull'applicazione della legge di sanatoria ai giudizi pendenti, sospende la decisione e rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa che la questione venga risolta.

Un contribuente, durante un ricorso in Cassazione contro alcune cartelle di pagamento, ha aderito alla definizione agevolata dei debiti (cd. rottamazione quater). Sorge la questione se questa adesione, con il pagamento parziale, comporti l'estinzione immediata del processo o solo la sua sospensione fino al saldo completo. Data l'incertezza e l'importanza della questione, già sollevata in un altro caso, la Corte di Cassazione ha sospeso il giudizio in attesa della pronuncia delle Sezioni Unite, che forniranno un'interpretazione univoca.

La Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza interlocutoria con cui rinvia la decisione su un ricorso tributario. Durante il processo, i contribuenti hanno aderito alla definizione agevolata per il debito contestato. Poiché la questione sull'esito del processo in questi casi (sospensione o estinzione immediata) è già stata rimessa alle Sezioni Unite, la Corte ha deciso di attendere la loro pronuncia prima di procedere, sospendendo di fatto il giudizio.

Dei contribuenti, in pendenza di un ricorso in Cassazione per una cartella di pagamento, aderiscono alla cosiddetta 'rottamazione quater' (una forma di definizione agevolata) e chiedono la chiusura del processo. La Corte di Cassazione, rilevando un'importante questione di diritto sugli effetti di tale adesione, non decide il caso. Sospende invece il giudizio e rinvia la causa in attesa di una pronuncia delle Sezioni Unite, chiamate a chiarire se la 'rottamazione' estingua immediatamente il contenzioso o lo sospenda soltanto fino al completo pagamento.

In un caso riguardante un accertamento fiscale, gli eredi di un contribuente hanno aderito alla "rottamazione quater" mentre il processo era pendente in Cassazione. La Corte, di fronte al dubbio se l'adesione comporti la sospensione del giudizio fino al pagamento integrale o la sua estinzione immediata, ha emesso un'ordinanza interlocutoria. La decisione è stata quella di rinviare la causa a un nuovo ruolo, in attesa che le Sezioni Unite si pronuncino sulla medesima questione, già sollevata in un altro procedimento, al fine di garantire uniformità di giudizio.

Una società contesta un avviso di accertamento fiscale per l'anno 2004. Durante il ricorso in Cassazione, la società aderisce alla definizione agevolata dei debiti, nota come "rottamazione quater". La Corte di Cassazione, rilevando che la questione fondamentale sugli effetti di tale adesione sui processi pendenti è stata rimessa alle Sezioni Unite, ha emesso un'ordinanza interlocutoria. La decisione è stata quella di rinviare la causa, in attesa che le Sezioni Unite chiariscano se la rottamazione quater comporti la sospensione del giudizio fino al completo pagamento o la sua estinzione immediata.

Un consorzio, dopo aver impugnato in Cassazione una sanzione fiscale, aderisce alla "rottamazione-quater" e presenta una rinuncia al ricorso. La Corte Suprema dichiara l'estinzione del giudizio e, in assenza di accettazione della controparte, condanna la parte rinunciante al pagamento delle spese legali in base al principio di causalità, senza affrontare la questione più ampia degli effetti della rottamazione sul processo.