Legge 23 dicembre 2000, n. 388, art. 64

Un comune ha citato in giudizio due Ministeri per ottenere il corretto pagamento dei contributi statali a compensazione dei minori introiti ICI, derivanti dall'autodeterminazione della rendita di immobili industriali. Le corti di merito avevano dato ragione al Comune, considerando la perdita di gettito su base cumulativa annuale. La Corte di Cassazione ha invece parzialmente accolto il ricorso dei Ministeri. Ha stabilito che, per verificare il superamento delle soglie di accesso al contributo, non si deve tener conto delle perdite già compensate e consolidate negli anni precedenti. Tuttavia, ai fini del calcolo dell'importo, si deve considerare anche la perdita derivante da immobili degli anni passati, ma solo se non già compensata. La sentenza è stata cassata con rinvio alla Corte d'Appello.

La Corte di Cassazione chiarisce il metodo di calcolo per i contributi statali enti locali destinati a compensare i minori introiti ICI. La sentenza stabilisce che le perdite di gettito già compensate negli anni precedenti non possono essere ricalcolate per raggiungere le soglie di accesso al contributo. Si deve tener conto solo delle nuove perdite o di quelle non compensate, affermando la prevalenza della legge sulla prassi amministrativa.

Un Comune ha citato in giudizio due Ministeri per il mancato pagamento di contributi statali enti locali, destinati a compensare minori introiti fiscali (ICI). Il contenzioso verteva sul metodo di calcolo della soglia di rimborso, in particolare se includere le perdite non compensate degli anni precedenti. La Corte di Cassazione ha stabilito che le perdite pregresse non compensate devono essere incluse nel calcolo. Ha inoltre chiarito che un errore di calcolo antecedente alla riforma del federalismo fiscale può avere un 'effetto derivato' sui nuovi fondi perequativi, cassando la sentenza d'appello e rinviando per una nuova valutazione.

Un Comune ha citato in giudizio i Ministeri competenti per ottenere il pagamento di contributi compensativi ICI per un importo di circa 1,4 milioni di euro, a causa della riduzione del gettito fiscale derivante dall'autodeterminazione della rendita catastale per gli immobili industriali. La Corte di Cassazione, riformando le decisioni dei giudici di merito, ha accolto la tesi dei Ministeri. Ha stabilito che, per verificare il superamento delle soglie minime per l'accesso ai contributi, non si deve tener conto delle perdite di gettito già compensate negli anni precedenti, poiché queste si 'consolidano' diventando un trasferimento statale stabile. Possono essere considerate solo le nuove perdite dell'anno e quelle passate che, essendo sotto soglia, non erano state compensate.

Un Comune ha citato in giudizio due Ministeri per ottenere i contributi statali ICI a compensazione di un minor gettito fiscale. La controversia riguardava il metodo di calcolo per verificare il superamento delle soglie di rimborso. La Corte di Cassazione ha stabilito che, una volta compensata, una perdita di gettito si "consolida" e non può essere ricalcolata negli anni successivi ai fini del superamento delle soglie. Il calcolo annuale deve includere solo le nuove perdite e quelle degli anni precedenti mai compensate perché al di sotto delle soglie.

Un comune ha citato in giudizio lo Stato per ottenere una compensazione per le minori entrate dell'ICI derivanti da immobili industriali. La Corte di Cassazione, ribaltando la decisione d'appello, ha chiarito il metodo di calcolo per la compensazione minor gettito ICI. La Corte ha stabilito che, per verificare il superamento delle soglie di accesso al contributo, si deve considerare solo la perdita di gettito dell'anno in corso. Tuttavia, l'importo totale della compensazione può includere anche le perdite non compensate degli anni precedenti, evitando così un'alterazione dei presupposti per l'erogazione dei trasferimenti statali.

La Corte di Cassazione ha chiarito le regole per la compensazione statale a favore dei Comuni per i minori introiti ICI. La sentenza stabilisce che nel calcolo annuale non si può tener conto delle perdite di gettito già compensate e consolidate negli anni precedenti, ma si deve considerare sia il minor introito derivante da nuove autodichiarazioni sia quello degli anni passati non ancora compensato. La decisione, che accoglie il ricorso dei Ministeri, annulla la sentenza d'appello e rinvia la causa per un nuovo esame basato su questo principio.