Legge 13/2023

Un autotrasportatore ha impugnato un avviso di accertamento con cui l'Agenzia delle Entrate contestava la deduzione dei costi per l'acquisto di carburante, ritenendoli privi di inerenza. Durante il giudizio di Cassazione, il contribuente ha richiesto la definizione agevolata delle controversie tributarie ai sensi della Legge 130/2022, pagando quanto dovuto tramite modello F24. Poiché l'amministrazione finanziaria non ha notificato alcun diniego e ha inserito la controversia nell'elenco dei giudizi da definire, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo. Di conseguenza, la lite si è conclusa definitivamente senza una decisione sul merito, con le spese a carico di chi le ha anticipate.

Un produttore agricolo ha impugnato una cartella di pagamento IVA per l'anno 2010, emessa a seguito di un controllo automatizzato per recuperare un credito del 2007. Dopo alterne vicende nei primi gradi di giudizio, il contribuente ha presentato ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio di legittimità, il ricorrente ha richiesto la definizione agevolata delle controversie tributarie ai sensi della Legge 130/2022, allegando la domanda e la quietanza di pagamento. L'Agenzia delle Entrate ha inserito la controversia nell'elenco dei giudizi definibili. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo, ponendo le spese a carico della parte che le ha anticipate.

Un'impresa di onoranze funebri aveva ricevuto un avviso di accertamento per circa 38.000 euro. Il Contribuente aveva vinto nei primi due gradi di giudizio perché l'Agenzia delle Entrate non aveva prodotto l'autorizzazione necessaria per le indagini finanziarie. Mentre il caso era pendente in Cassazione, il Contribuente ha aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti, pagando la somma prevista. L'Agenzia non si è opposta. La Corte di Cassazione ha quindi dichiarato il processo estinto per cessata materia del contendere, chiudendo definitivamente la disputa senza una decisione nel merito.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un giudizio riguardante sanzioni per omessa indicazione di costi in paesi black-list. La società contribuente ha aderito alla definizione agevolata prevista dalla Legge di Bilancio 2023, provvedendo ai versamenti necessari. Poiché l'Agenzia delle Entrate ha confermato la regolarità della procedura inserendo la lite nell'elenco delle controversie definite, la Corte ha preso atto della cessazione della materia del contendere, stabilendo che le spese restino a carico di chi le ha anticipate e negando l'applicazione del raddoppio del contributo unificato.

Un contribuente ha presentato istanza per la correzione errore materiale di un'ordinanza della Cassazione che lo aveva condannato alle spese di lite insieme ad altri due soggetti. Il richiedente sostiene che, avendo egli aderito a un condono fiscale, l'onere delle spese debba ricadere esclusivamente sugli altri due ricorrenti che hanno proseguito il giudizio. La Suprema Corte ha rilevato che tale modifica comporterebbe un aggravio economico per le altre parti, rendendo necessaria l'integrazione del contraddittorio per garantire il loro diritto di difesa prima di decidere sulla correzione.

Una società agricola aveva impugnato avvisi di accertamento per Ires e Irap, basati sulla normativa delle società non operative. Durante il giudizio in Cassazione, la controversia è stata risolta tramite la definizione agevolata prevista dalla L. 197/2022. La Corte, preso atto dell'accordo, ha dichiarato l'estinzione del giudizio, stabilendo che le spese legali restano a carico di chi le ha sostenute e che non è dovuto il doppio contributo unificato.

Una società contesta un avviso di accertamento per la violazione del contraddittorio preventivo. Dopo aver vinto nei primi due gradi di giudizio, il contenzioso giunge in Cassazione. Qui, il processo viene dichiarato estinto perché la società ha aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti, una procedura che ha permesso di chiudere definitivamente la controversia.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 4613/2025, ha stabilito un principio fondamentale in materia di definizione agevolata delle liti fiscali. La Corte ha chiarito che le somme già versate dal contribuente per la definizione delle sole sanzioni devono essere scomputate dall'importo totale dovuto per la chiusura della controversia. Il diniego dell'Amministrazione Finanziaria, basato su un'interpretazione restrittiva, è stato ritenuto illegittimo, portando all'accoglimento del ricorso del contribuente e alla definitiva estinzione del giudizio.

La Corte di Cassazione, con un recente decreto, ha dichiarato l'estinzione del processo tributario a seguito della regolare adesione del contribuente a una procedura di definizione agevolata. La decisione chiarisce che l'inserimento della controversia negli elenchi dell'Agenzia delle Entrate è prova sufficiente della definizione, portando alla chiusura del giudizio e alla compensazione delle spese legali. Questo principio conferma l'efficacia delle procedure di sanatoria fiscale nel deflazionare il contenzioso pendente.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo tributario tra una società e l'Agenzia delle Entrate. La decisione si basa sull'adesione della società a una procedura di definizione agevolata della controversia, come previsto dalla legge. L'inserimento del caso in un apposito elenco da parte dell'Agenzia ha confermato la regolarità della procedura, portando alla chiusura automatica del giudizio. Le spese legali restano a carico della parte che le ha anticipate.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del processo tributario dopo che il contribuente ha aderito a una procedura di definizione agevolata. L'inserimento della controversia in un elenco ufficiale da parte dell'Agenzia delle Entrate è stato considerato prova sufficiente della regolarizzazione, portando alla chiusura del caso con spese legali a carico di ciascuna parte.

Una società contribuente, durante un giudizio pendente in Cassazione contro l'Agenzia delle Entrate, ha aderito a una definizione agevolata della controversia. L'Agenzia ha confermato la regolarità della procedura. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo tributario, stabilendo che le spese legali restano a carico della parte che le ha sostenute.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo tributario tra l'Amministrazione Finanziaria e due società a seguito della loro adesione a una definizione agevolata. La decisione si fonda sulla normativa che prevede l'automatica estinzione della lite in caso di sanatoria, la cui prova è l'inserimento del contribuente in appositi elenchi trasmessi dall'Agenzia stessa. Le spese del giudizio estinto restano a carico delle parti che le hanno anticipate.

La Corte di Cassazione, con un recente decreto, ha dichiarato l'estinzione di un processo tributario a seguito dell'adesione del contribuente a una definizione agevolata delle liti pendenti. La decisione si fonda sulla constatazione che l'inserimento della controversia in un apposito elenco trasmesso dall'Agenzia delle Entrate, secondo le previsioni normative, costituisce prova sufficiente della regolarizzazione del contenzioso, determinando la fine del giudizio. Le spese processuali restano a carico della parte che le ha anticipate.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione di un processo tributario a seguito dell'adesione di una società a una procedura di definizione agevolata. Il decreto stabilisce che l'inserimento della controversia in un apposito elenco trasmesso dall'Amministrazione Finanziaria, in assenza di diniego, costituisce prova della regolare definizione e determina la fine del giudizio, con le spese a carico della parte che le ha anticipate.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo tributario tra l'Amministrazione Finanziaria e un contribuente. La decisione si basa sull'adesione del contribuente a una sanatoria fiscale, come documentato dall'ente impositore, che ha portato alla regolare definizione della controversia. Le spese del giudizio estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

Una società e un privato cittadino avevano impugnato una decisione della Commissione Tributaria. Durante il giudizio in Cassazione, hanno aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti. L'Agenzia delle Entrate ha confermato l'avvenuta regolarizzazione, portando la Suprema Corte a dichiarare l'estinzione del processo tributario. Le spese legali sono state compensate tra le parti.

Un contribuente, con una causa pendente in Cassazione contro l'Agenzia delle Entrate, ha aderito a una procedura di definizione agevolata della controversia. L'Agenzia ha confermato la regolarità della procedura, portando la Corte a dichiarare l'estinzione del processo tributario. Il decreto chiarisce che le spese legali restano a carico della parte che le ha anticipate, come previsto dalla normativa specifica.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del processo tra l'Agenzia delle Entrate e un contribuente. La decisione si basa sulla definizione agevolata della controversia secondo la Legge n. 197/2022, documentata dall'inserimento della lite in un apposito elenco da parte dell'Agenzia stessa, senza che sia intervenuto un diniego.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un processo tributario. Una società aveva aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti. L'inserimento della controversia in un elenco dell'Agenzia delle Entrate è stato considerato prova sufficiente della regolarizzazione, portando alla fine del giudizio. Le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.