D.L. 692/1923

Un autista assunto con contratto a tempo parziale ha citato in giudizio la società datrice di lavoro per ottenere il pagamento delle differenze retributive per lavoro a tempo pieno e per lavoro straordinario autotrasportatore. Il dipendente ha documentato un impegno effettivo di circa 105 ore settimanali, comprensivo di pause e attese. I giudici di merito hanno respinto la domanda ritenendo le richieste generiche e rifiutando l'analisi dei dati dei cronotachigrafi digitali. La Corte di Cassazione ha ribaltato la decisione, stabilendo che le ore di attesa per carico e scarico merci rientrano nell'orario di lavoro effettivo. Inoltre, i dischi e le registrazioni informatiche dei cronotachigrafi costituiscono una prova pienamente valida se l'azienda non solleva una contestazione specifica e circostanziata, rendendo doverosa una consulenza tecnica d'ufficio per quantificare le ore.

Un'infermiera ha citato in giudizio l'Azienda Sanitaria datrice di lavoro per ottenere il pagamento delle frazioni temporali dedicate a indossare la divisa e allo scambio delle consegne di turno. L'ente sanitario si è opposto, sostenendo che tali attività rientrassero nei meri doveri preparatori non retribuibili. I giudici hanno respinto le tesi dell'amministrazione. Il tempo di vestizione e svestizione costituisce vero e proprio orario di lavoro retribuibile quando il datore stabilisce luogo e momento dell'operazione. La Corte di Cassazione ha confermato la condanna dell'Azienda Sanitaria al pagamento delle somme arretrate a titolo di lavoro straordinario, oltre alle spese legali.

Un'infermiera ha citato l'Azienda Sanitaria datrice di lavoro per ottenere il pagamento delle ore impiegate a indossare la divisa e a effettuare le consegne di fine turno. La Corte d'Appello ha riconosciuto il diritto al compenso nei limiti della prescrizione di cinque anni, qualificando tali minuti come orario di lavoro effettivo. L'ente sanitario ha impugnato la decisione davanti alla Corte di Cassazione, sostenendo che tali attività costituissero semplici atti preparatori non soggetti a retribuzione. I giudici di legittimità hanno respinto il ricorso dell'ente. La Corte ha chiarito che il tempo di vestizione e il passaggio di turno costituiscono lavoro straordinario a tutti gli effetti quando il datore ne stabilisce luogo e modalità. Il datore di lavoro deve quindi retribuire integralmente tali compiti.

L'Ispettorato del Lavoro ha sanzionato un'azienda per aver violato il diritto al riposo giornaliero di undici ore consecutive a favore di oltre sessanta dipendenti. Nei turni a ciclo continuo, i lavoratori terminavano alle ore 22:00 e riprendevano alle ore 06:00 del mattino seguente, godendo di sole otto ore di pausa. L'impresa ha giustificato l'orario richiamando accordi aziendali degli anni Novanta e il contratto collettivo nazionale. La Corte di Cassazione ha confermato l'illiceità dei turni, stabilendo che le deroghe al riposo devono derivare da accordi sindacali espliciti e successivi alla legge del 2003. La Suprema Corte ha tuttavia annullato la decisione sulla quantificazione della sanzione economica: la norma punitiva applicata era incostituzionale, imponendo il ricalcolo degli importi secondo la disciplina previgente tornata in vigore.

L'Ispettorato del Lavoro ha contestato a un'azienda di vigilanza il superamento del limite massimo di 48 ore settimanali di lavoro per diversi dipendenti negli anni 2004 e 2005. L'ente pubblico pretendeva l'applicazione delle sanzioni più severe introdotte da una riforma del 2008, facendo leva sulla data di notifica dell'ordinanza ingiunzione emessa nel 2009. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso dell'ente. I giudici hanno chiarito che le sanzioni violazione orario di lavoro devono essere quantificate in base alla legge vigente al momento della condotta materiale. Poiché la norma originaria è stata dichiarata incostituzionale, si applica la disciplina previgente per il principio della reviviscenza normativa, confermando la riduzione dell'importo dovuto dall'azienda.

Alcuni dipendenti di un'azienda sanitaria, tra cui infermieri e tecnici, hanno chiesto il pagamento del tempo impiegato per indossare e togliere la divisa da lavoro. La Corte d'Appello ha accolto la domanda, quantificando in venti minuti complessivi il tempo di vestizione da considerare come orario di lavoro retribuito. L'Azienda Sanitaria ha proposto ricorso in Cassazione, sostenendo che la mancanza di precise disposizioni sulla timbratura escludesse il carattere obbligatorio di tale attività. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando che il tempo di vestizione è un'attività obbligatoria e strettamente funzionale alla prestazione lavorativa. Di conseguenza, l'Azienda Sanitaria deve pagare le differenze retributive ai lavoratori e rimborsare le spese legali.

La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità delle sanzioni irrogate a un'associazione per la violazione dei riposi giornalieri dei dipendenti. Il punto centrale della decisione riguarda la reviviscenza normativa: dopo che la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimo l'apparato sanzionatorio del D.Lgs. 66/2003 per eccesso di delega, tornano applicabili le vecchie sanzioni previste dal R.D.L. 692/1923. La Corte ha chiarito che le sanzioni devono essere calcolate per ogni singolo lavoratore e per ogni giornata di violazione, applicando il cumulo materiale delle pene pecuniarie.

Una lavoratrice ha citato in giudizio un ente di ricerca per ottenere il riconoscimento di differenze retributive basate sul CCNL di settore. Una sentenza non definitiva aveva già stabilito che il contratto collettivo dovesse fungere da parametro per la retribuzione. Tuttavia, la Corte d'Appello ha ridotto le somme spettanti applicando criteri legali diversi per il lavoro straordinario. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso della lavoratrice, rilevando la violazione del Giudicato interno: una volta stabilito l'uso del CCNL come parametro retributivo globale, tale criterio non può essere modificato nei successivi gradi di giudizio.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 6135/2024, ha stabilito che la riassunzione del processo, a seguito della cancellazione di una società dal registro imprese, è valida anche se l'atto è notificato ai soci 'quali soci della cancellata società'. La Corte ha rigettato il ricorso degli ex soci di una ditta di autotrasporti, condannati a pagare differenze retributive a un ex dipendente. Secondo la Suprema Corte, la cancellazione estingue la società ma trasferisce la legittimazione processuale ai soci, quali successori universali, rendendo sufficiente la loro identificazione in tale veste per la valida prosecuzione del giudizio.

Una società era stata sanzionata per violazioni in materia di orario di lavoro. Dopo un lungo iter giudiziario, la Corte di Cassazione ha annullato la decisione della Corte d'Appello che aveva applicato una sanzione ridotta. La Suprema Corte ha riaffermato che, a seguito della dichiarazione di incostituzionalità di una norma successiva, si deve tornare ad applicare il principio del cumulo materiale sanzioni, secondo cui le pene per ogni singola violazione si sommano tra loro, e non il più mite cumulo giuridico. Il caso è stato rinviato per il ricalcolo della sanzione.

La Corte di Cassazione ha confermato il diritto alla pausa per gli autisti di ambulanza, anche se la loro attività può essere considerata lavoro discontinuo. Con l'ordinanza n. 21878 del 2025, la Corte ha stabilito che la deroga al diritto alla pausa, previsto dal D.Lgs. 66/2003, è possibile solo tramite contratti collettivi o specifici decreti ministeriali. In assenza di tali deroghe, il diritto alla sosta per recuperare le energie psicofisiche rimane intatto. La Corte ha inoltre precisato che la fornitura di buoni pasto è irrilevante ai fini del riconoscimento di questo diritto.