D.M. 15 ottobre 2012, n. 209

Il Tribunale ha esaminato un'opposizione a decreto ingiuntivo centrata sulla contestazione della cessione del credito. La sentenza ha stabilito che la prova del trasferimento del credito può avvenire tramite dichiarazioni del cedente e prove indiziarie. Nonostante la revoca del decreto per carenze documentali su un conto corrente, il debito principale da mutuo è stato confermato contro i garanti.

Un provvedimento del Tribunale di Napoli ha accolto il ricorso di alcuni proprietari per gravi danni da infiltrazioni provenienti da un immobile sovrastante e dal lastrico solare. La corte ha ordinato alla condomina, proprietaria dell'unità superiore, e al condominio, quale custode del lastrico solare, di eseguire i lavori necessari, stabilendo una ripartizione delle responsabilità (75% condomina, 25% condominio) e fissando una penale giornaliera in caso di ritardo nell'avvio degli interventi. Le motivazioni si basano sulle risultanze della Consulenza Tecnica d'Ufficio che ha accertato la persistenza dei danni e l'origine dagli interventi non completati sull'immobile sovrastante e dallo stato di manutenzione del lastrico.

Una società si opponeva a un decreto ingiuntivo per un finanziamento. Durante la causa, un fondo di garanzia ha pagato gran parte del debito. Il Tribunale ha revocato il decreto ingiuntivo originale, in quanto l'importo non era più corretto, ma ha condannato la società a pagare la somma residua. L'analisi sull'opposizione a decreto ingiuntivo evidenzia che la riduzione del debito per intervento di un terzo non esonera dal pagamento delle spese legali se le eccezioni principali vengono respinte.

Una società si opponeva a un decreto ingiuntivo, contestando la titolarità del credito in capo alla cessionaria. Il Tribunale di Brescia ha rigettato l'opposizione, stabilendo che la pubblicazione dell'avviso di cessione crediti in blocco sulla Gazzetta Ufficiale costituisce prova sufficiente del trasferimento, purché i criteri identificativi siano precisi. La Corte ha inoltre respinto l'eccezione di prescrizione, chiarendo che l'azione esecutiva contro un condebitore interrompe il termine per tutti.

Un'ordinanza del Tribunale di Brescia ha rigettato il ricorso d'urgenza di un aspirante membro del personale ATA che chiedeva un punteggio maggiore per il servizio militare svolto non in costanza di nomina. Il giudice ha ritenuto legittima la differenziazione del punteggio servizio militare prevista dal Ministero, escludendo sia il 'fumus boni iuris' che il 'periculum in mora', in linea con la recente giurisprudenza della Cassazione.