D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 46

Un contribuente ha impugnato avvisi di accertamento per IVA, IRAP e IRPEF e relative cartelle di pagamento. Durante il ricorso in Cassazione, il contribuente ha aderito alla `definizione agevolata` dei carichi tributari prevista da una legge specifica, rinunciando al giudizio. La Corte ha dichiarato l'estinzione del processo per `cessazione della materia del contendere`. Ha inoltre stabilito che le spese legali devono essere compensate tra le parti. Questo principio evita di penalizzare il contribuente che ha scelto di sanare la propria posizione fiscale tramite la `definizione agevolata`, promuovendo la risoluzione extragiudiziale delle controversie.

Una società contribuente riceve un avviso di accertamento ICI da parte del Comune per il possesso di terreni edificabili. La contribuente contesta la validità della delega al funzionario comunale e la congruità del valore economico attribuito ai beni. La lite prosegue fino alla Corte di Cassazione, dove la società sceglie di accedere alla procedura di definizione agevolata dei carichi tributari, pagando le rate previste e rinunciando al ricorso. I giudici di legittimità dichiarano estinto il processo per sopravvenuta cessazione della materia del contendere. Questa pronuncia chiude formalmente la controversia, stabilendo la compensazione delle spese legali ed escludendo l'addebito di sanzioni processuali a carico della società.

Una società contribuente ha impugnato alcune cartelle di pagamento riguardanti l'imposta comunale sugli immobili per varie annualità pregresse. Durante il procedimento di legittimità, la società ha presentato istanza di definizione agevolata dei carichi iscritti a ruolo, completando integralmente i pagamenti rateali previsti dal piano concordato con l'agente della riscossione. A seguito dell'adempimento e della formale rinuncia alla lite, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio per sopravvenuta cessazione della materia del contendere. I giudici hanno inoltre disposto la compensazione delle spese legali, escludendo l'obbligo di versare il doppio contributo unificato.

Un contribuente ha impugnato un preavviso di fermo amministrativo emesso dall'Agente della Riscossione, contestando la notifica delle cartelle di pagamento presupposte. Durante il giudizio di legittimità, il contribuente ha documentato l'adesione alla definizione agevolata dei carichi per una delle cartelle e lo stralcio ope legis (per effetto automatico di legge) per i debiti inferiori a mille euro. La Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il processo per sopravvenuta cessazione della materia del contendere. L'adesione alla sanatoria fiscale e il pagamento delle rate previste manifestano infatti una rinuncia implicita al ricorso e determinano la perdita di interesse alla causa, comportando la compensazione integrale delle spese tra le parti.

Il Contribuente ha impugnato una cartella di pagamento per imposte dirette. Durante il processo in Cassazione, ha richiesto la sospensione del giudizio per aderire alla definizione agevolata prevista dal D.L. 119/2018. Successivamente, ha dimostrato il regolare pagamento di tutte le rate tramite i modelli F24, perfezionando così il condono. La Corte di Cassazione ha dichiarato la cessazione della materia del contendere e l'estinzione del giudizio. Riguardo alle spese processuali, la Corte ha applicato la regola per cui le spese del processo estinto restano a carico di chi le ha anticipate, disponendo la compensazione delle spese tra le parti.

Una società alberghiera ha impugnato una cartella di pagamento relativa alla tassa sui rifiuti (TARSU) emessa dal Comune. Durante il giudizio di Cassazione, la società ha aderito alla definizione agevolata dei carichi iscritti a ruolo, presentando la relativa documentazione e pagando le rate previste. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessata materia del contendere. L'adesione alla definizione agevolata comporta infatti la rinuncia ai giudizi pendenti. Le spese del processo sono state compensate tra le parti, rimanendo a carico di chi le ha anticipate, e non è dovuto alcun versamento aggiuntivo a titolo di contributo unificato.

Un'azienda impugna un avviso di accertamento IRAP fino alla Corte di Cassazione. Durante il processo, aderisce alla definizione agevolata dei debiti fiscali, pagando la somma dovuta. La Cassazione, prendendo atto del pagamento, dichiara estinto il giudizio per cessazione della materia del contendere. L'adesione alla 'rottamazione' viene infatti interpretata come una rinuncia a proseguire la causa. La Corte stabilisce inoltre che ogni parte debba sostenere le proprie spese legali, senza obbligo di rimborsi reciproci.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato una sentenza che annullava accertamenti IRPEF emessi contro i soci di una società a ristretta base sociale. Durante il giudizio di Cassazione, l'Amministrazione ha esercitato l'autotutela tributaria annullando gli atti impositivi. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, confermando che la rimozione dell'atto impugnato fa venire meno l'interesse alla decisione giudiziale.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato una sentenza che annullava un accertamento IRPEF emesso contro un socio di una società a ristretta base sociale. L'atto era stato originariamente annullato per violazione del termine dilatorio di sessanta giorni tra la consegna del verbale e l'emissione dell'avviso. Durante il giudizio di Cassazione, l'Amministrazione ha esercitato il potere di autotutela, annullando l'atto impositivo. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, poiché l'annullamento dell'atto rimuove l'oggetto stesso del processo tributario.

L'Agenzia delle Entrate ha annullato in autotutela diversi avvisi di accertamento emessi nei confronti dei soci di una società a ristretta base sociale. Tali atti erano stati originariamente impugnati per violazione del termine dilatorio di sessanta giorni previsto dallo Statuto del Contribuente. Poiché l'amministrazione ha rimosso gli atti impositivi durante la pendenza del ricorso in Cassazione, la Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. L'esercizio del potere di autotutela ha infatti rimosso l'oggetto stesso della controversia, rendendo inammissibile qualsiasi ulteriore accertamento negativo della pretesa fiscale.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato una sentenza che annullava un accertamento IRPEF emesso contro la socia di una piccola azienda. L'accertamento era basato sulla presunta distribuzione di utili non dichiarati. Tuttavia, durante il giudizio di legittimità, l'Amministrazione ha esercitato il potere di autotutela, annullando l'atto impositivo originario. La Corte di Cassazione ha quindi dichiarato l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere, confermando che la rimozione dell'atto impugnato rende inutile la prosecuzione della lite.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato in Cassazione una sentenza favorevole a due contribuenti, socie di una società a ristretta base sociale, riguardante presunti utili extracontabili. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, l'Amministrazione Finanziaria ha esercitato il potere di autotutela tributaria, annullando integralmente gli avvisi di accertamento oggetto della controversia. La Suprema Corte, preso atto della rimozione degli atti impositivi, ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, confermando che l'annullamento dell'atto tributario priva il processo del suo oggetto necessario.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato in Cassazione una sentenza che annullava un accertamento IRPEF emesso contro una socia di una società a ristretta base sociale. Durante il giudizio, l'Amministrazione ha esercitato l'**autotutela tributaria**, annullando l'atto impositivo originario. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del processo per cessata materia del contendere, poiché la rimozione dell'atto ha fatto venire meno l'interesse alla decisione, confermando che il processo tributario è un giudizio di impugnazione che non può proseguire senza un atto concreto da contestare.

Una lunga controversia fiscale, giunta in Cassazione, si conclude con una declaratoria di estinzione del giudizio tributario. La contribuente ha utilizzato la definizione agevolata prevista dalla Legge n. 197/2022, presentando istanza e pagando la prima rata. La Suprema Corte ha dichiarato il processo estinto, stabilendo che le spese legali restano a carico di chi le ha anticipate e che non si applica il raddoppio del contributo unificato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un giudizio avviato da un contribuente contro una cartella di pagamento. La decisione si basa sul principio della definizione agevolata del coobbligato: poiché la società co-obbligata aveva definito in via agevolata l'avviso di rettifica principale, tale definizione si estende a beneficio del contribuente, rendendo nullo l'atto conseguenziale e terminando la controversia.

Un contribuente impugna una cartella di pagamento per IRPEF 2005. Dopo aver perso nei primi due gradi di giudizio, ricorre in Cassazione. Durante il processo, aderisce alla definizione agevolata prevista dal D.L. 193/2016, pagando le somme dovute. Di conseguenza, la Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, stabilendo che le spese legali restano a carico delle parti che le hanno anticipate.

Una società impugnava un avviso di liquidazione per imposta di registro. Durante il giudizio in Cassazione, l'Agenzia delle Entrate procedeva con l'annullamento in autotutela dell'atto a seguito di una modifica normativa retroattiva. La Corte ha dichiarato cessata la materia del contendere, cassando la sentenza precedente e compensando integralmente le spese legali tra le parti, poiché la pretesa fiscale era legittima secondo la legge vigente al momento dell'emissione dell'atto.

Una società di ristorazione impugnava un avviso di accertamento TARI, sostenendo di non essere il soggetto passivo del tributo. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione materia contendere, poiché il Comune aveva annullato in autotutela l'atto impositivo. Il Comune è stato condannato a pagare le spese legali in base al principio di soccombenza virtuale, avendo annullato l'atto prima di proporre il ricorso.

Una recente ordinanza della Cassazione affronta il tema del soggetto passivo TARI in un contratto di affitto d'azienda. Il caso vedeva contrapposti un Comune e una società di ristorazione operante all'interno di un circolo sportivo. Sebbene i giudici di merito avessero individuato nel circolo sportivo il soggetto passivo, la Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio. La ragione risiede nell'annullamento in autotutela dell'avviso di accertamento da parte del Comune, che ha determinato la cessazione della materia del contendere, chiudendo il caso prima di una decisione sul merito.

Un'ordinanza della Cassazione affronta un caso riguardante l'identificazione del soggetto passivo TARI per un'attività di ristorazione operante all'interno di un complesso sportivo tramite un contratto di affitto di ramo d'azienda. La controversia nasceva tra il Comune e la società di ristorazione. Tuttavia, il processo si è estinto prima di una decisione nel merito, poiché il Comune ha annullato l'atto di accertamento in autotutela. La Corte ha quindi dichiarato la cessazione della materia del contendere, condannando l'ente al pagamento delle spese legali per il principio di soccombenza virtuale.