D.L. 30 marzo 2023, n. 34, art. 20, comma 1, lett. c)

Una contribuente contesta una presunta doppia imposizione fiscale a seguito dell'esercizio del diritto di prelazione. Il caso, giunto in Cassazione, si conclude con l'estinzione del giudizio tributario dopo l'adesione della parte alla definizione agevolata delle liti pendenti.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione di un giudizio tributario in seguito alla richiesta di definizione agevolata da parte dei contribuenti. L'ordinanza chiarisce che la presentazione dell'istanza e del pagamento della prima rata obbliga il giudice a dichiarare estinto il processo, con spese a carico della parte che le ha anticipate.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un giudizio tributario in seguito all'adesione del contribuente alla definizione agevolata prevista dalla Legge 197/2022. Nonostante il ricorso dell'Agenzia delle Entrate su presunte operazioni inesistenti, la presentazione della domanda di definizione e del relativo versamento ha interrotto il contenzioso, con spese legali a carico delle parti che le hanno anticipate.

Una contribuente, coinvolta in una lite fiscale per una presunta plusvalenza da cessione di terreno, ha aderito alla definizione agevolata prevista dalla Legge 197/2022 mentre il caso era pendente in Cassazione. A seguito del pagamento e della presentazione della relativa istanza, sia da parte della contribuente che dell'Agenzia delle Entrate, la Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, ponendo fine alla controversia.

Una società di costruzioni, in contenzioso con l'Agenzia delle Entrate per un accertamento fiscale, ha aderito alla definizione agevolata mentre la causa era pendente in Cassazione. La Suprema Corte, preso atto della richiesta di definizione, ha dichiarato l'estinzione del giudizio. La decisione specifica che le spese legali restano a carico della parte che le ha anticipate, conformemente alla normativa sulla definizione agevolata.

Una società in contenzioso con l'Amministrazione Finanziaria ha aderito alla "rottamazione quater", pagando il dovuto e rinunciando al ricorso. La Corte di Cassazione, di conseguenza, ha dichiarato l'estinzione del giudizio, stabilendo che le spese legali restano a carico di chi le ha anticipate e che non si applica il raddoppio del contributo unificato, poiché non si tratta di un rigetto del ricorso.

Una contribuente, dopo aver ricevuto un avviso di accertamento sintetico e aver percorso due gradi di giudizio, ha aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti mentre il caso era pendente in Cassazione. La Suprema Corte, prendendo atto dell'istanza e della documentazione prodotta, ha dichiarato l'estinzione del giudizio, applicando la normativa specifica del condono fiscale.

Un'associazione sportiva, in lite con l'Agenzia delle Entrate per agevolazioni fiscali, ha ottenuto l'estinzione del processo in Cassazione aderendo alla definizione agevolata. La Corte ha dichiarato il giudizio estinto, come previsto dalla legge, senza decidere nel merito del ricorso dell'Agenzia.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un giudizio fiscale a seguito dell'adesione della società contribuente alla definizione agevolata prevista dalla L. 197/2022. La controversia originaria riguardava l'assoggettamento a IVA di commissioni in contratti di coassicurazione. La società, pur avendo ottenuto una sentenza favorevole in appello, ha optato per la chiusura tombale della lite, presentando la relativa istanza e la prova del pagamento. La Corte, applicando la normativa specifica, ha chiuso il procedimento, stabilendo che le spese legali restano a carico di chi le ha sostenute.

Un contribuente, esercente attività di installazione di impianti idraulici, ha impugnato un avviso di accertamento basato sugli studi di settore. Dopo aver ottenuto ragione in appello, il caso è giunto in Cassazione. Qui, il contribuente ha richiesto la definizione agevolata della lite, presentando la domanda e la prova del pagamento. La Corte di Cassazione, applicando la normativa sulla definizione agevolata, ha dichiarato l'estinzione del giudizio, con spese a carico delle parti che le hanno anticipate.

Una società di autotrasporti, oggetto di un accertamento per condotta antieconomica, ha ottenuto l'estinzione del giudizio pendente in Cassazione aderendo alla definizione agevolata prevista dalla L. 197/2022. La Corte Suprema, verificata la regolarità della domanda e del pagamento, ha dichiarato estinto il processo, lasciando le spese a carico della parte che le ha anticipate.

Una società, accusata di aver utilizzato fatture per operazioni soggettivamente inesistenti, ha visto il suo contenzioso con l'Agenzia delle Entrate estinguersi. Dopo aver vinto in appello, e con il caso pendente in Cassazione, l'azienda ha aderito alla definizione agevolata prevista dalla Legge 197/2022. La Suprema Corte, preso atto della richiesta e del pagamento, ha dichiarato l'estinzione del giudizio, chiudendo definitivamente la controversia.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un processo tributario riguardante un accertamento IVA. La controversia, incentrata sulla presunta violazione del contraddittorio, si è conclusa non con una decisione nel merito, ma a seguito dell'adesione della società contribuente alla definizione agevolata prevista dalla Legge n. 197/2022. La società ha presentato istanza e versato l'importo dovuto, determinando così la chiusura del giudizio pendente.

Una controversia su dazi doganali e royalties non inclusi nel valore di transazione si conclude con l'estinzione del giudizio. La Cassazione, a seguito della richiesta di definizione agevolata da parte delle società contribuenti, ha dichiarato chiuso il processo, lasciando le spese a carico di chi le ha sostenute. Il caso evidenzia l'efficacia degli strumenti di condono fiscale nel risolvere le liti pendenti.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un giudizio tributario a seguito dell'adesione del contribuente alla definizione agevolata prevista dalla Legge n. 197/2022. Il caso riguardava un ricorso dell'Agenzia delle Entrate contro una società per un accertamento fiscale. La presentazione della domanda di definizione e del relativo pagamento ha determinato la chiusura del processo, con spese a carico di chi le ha anticipate.