D.L. 23 ottobre 2018, n. 119, Art. 6

L'Amministrazione Fiscale contestava all'Azienda sanzioni IVA per errori di registrazione. L'Azienda aveva già sanato la posizione con il ravvedimento operoso. Dopo vari gradi di giudizio, il caso è arrivato in Cassazione. Durante il ricorso, l'Azienda ha aderito a una procedura di definizione agevolata delle controversie fiscali. La Corte di Cassazione ha quindi dichiarato l'estinzione del processo tributario, riconoscendo che la controversia era stata risolta fuori dalle aule giudiziarie grazie alla definizione agevolata. Le spese legali sono rimaste a carico di chi le aveva anticipate.

Un contribuente vende un immobile applicando i benefici fiscali per la prima casa. L'amministrazione finanziaria disconosce l'agevolazione e notifica l'avviso di liquidazione a venditore e acquirente. Nei primi gradi di giudizio entrambi perdono, ma solo l'acquirente ottiene ragione in Cassazione. L'Agenzia delle Entrate richiede il pagamento al venditore, il quale vince i due successivi gradi di merito contro la cartella di pagamento. L'ente fiscale ricorre in Cassazione. Il venditore chiede la sospensione per richiedere la definizione agevolata delle liti pendenti secondo la legge di riforma della giustizia tributaria. La Corte di Cassazione accoglie l'istanza e rinvia il processo a nuovo ruolo in attesa del perfezionamento della procedura fiscale agevolata.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a una società di persone presunti ricavi non dichiarati emersi da indagini sui conti correnti. Dopo l'annullamento dell'atto nei gradi di merito, il Fisco ha presentato ricorso per Cassazione. Durante il giudizio di legittimità, la società ha presentato domanda per la definizione agevolata della lite, versando quanto previsto tramite modello F24. L'Amministrazione finanziaria ha riscontrato l'avvenuto pagamento e ha chiesto la fine del contenzioso. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo per avvenuta definizione agevolata, ponendo le spese a carico della parte che le ha anticipate.

L'Agenzia delle Entrate aveva negato a due società la definizione agevolata di una controversia riguardante un avviso di accertamento IRES. L'ufficio sosteneva che il disconoscimento di un credito d'imposta per ricerca e sviluppo non costituisse un atto impositivo e che, quindi, la lite non fosse definibile. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso delle società, stabilendo che la nozione di atto impositivo deve essere interpretata in senso sostanziale. Il diniego di un'agevolazione o di un credito d'imposta produce infatti un effetto equivalente a un avviso di accertamento, determinando un maggior carico fiscale. Di conseguenza, la Suprema Corte ha annullato il diniego e dichiarato estinto il giudizio. Le società contribuenti ottengono così la chiusura definitiva della lite fiscale.

L'Agenzia delle Entrate aveva emesso avvisi di accertamento contro un gruppo societario per la deduzione di una svalutazione nel 2004 e 2005. Durante il processo in Cassazione, l'Azienda ha aderito a una definizione agevolata per una controversia collegata. Di conseguenza, l'Agenzia delle Entrate ha perso interesse a proseguire la causa per l'annualità 2005. La Corte di Cassazione ha quindi dichiarato l'estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, chiudendo di fatto il contenzioso senza una sentenza sul merito della questione. La decisione finale è stata la chiusura del processo, con ogni parte che ha sostenuto le proprie spese legali.

Un contribuente impugna due avvisi di accertamento per IRPEF e IRAP. Mentre la causa è pendente in Cassazione, aderisce alla Definizione agevolata controversie tributarie, presentando la domanda e pagando la prima rata. L'Agenzia delle Entrate non si oppone nei termini. La Corte di Cassazione, verificato il perfezionamento della procedura di definizione, non entra nel merito della questione ma dichiara l'intero processo estinto. Questa decisione conferma che l'adesione alla sanatoria fiscale, se completata correttamente, pone fine alla lite tra Fisco e cittadino, annullando di fatto il contenzioso.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un processo tra l'Agenzia delle Entrate e un contribuente. L'Agenzia aveva contestato maggiori redditi basandosi su informazioni dall'estero. Durante il giudizio, il contribuente ha aderito a una sanatoria fiscale, presentando domanda e pagando la prima rata. L'Agenzia delle Entrate non ha comunicato alcun diniego entro il termine previsto dalla legge. Di conseguenza, la richiesta di sanatoria si è considerata accettata. Questo ha portato all'automatica estinzione del giudizio per definizione agevolata, chiudendo la lite senza una decisione nel merito.

Un contribuente aveva impugnato un avviso di accertamento per IRPEF, IRAP e IVA basato sugli studi di settore. La controversia era arrivata fino in Corte di Cassazione. Durante il giudizio, tuttavia, le parti hanno risolto la pendenza grazie a una legge di definizione agevolata delle liti (la cosiddetta 'pace fiscale'). Di conseguenza, la Corte ha preso atto dell'accordo e ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, estinguendo il processo. La decisione finale stabilisce che ciascuna parte debba sostenere le proprie spese legali.

Una società del settore ortofrutticolo e i suoi soci impugnano un avviso di accertamento per maggiori redditi basato su indagini bancarie. La controversia arriva fino in Corte di Cassazione. Durante il giudizio, i contribuenti aderiscono alla cosiddetta 'pace fiscale', presentando domanda di definizione agevolata e pagando le somme dovute. L'Agenzia delle Entrate conferma la regolarità della procedura. La Cassazione, prendendo atto dell'accordo raggiunto tramite questo strumento, dichiara estinto il processo. La definizione agevolata si dimostra quindi una via efficace per chiudere definitivamente la lite con il Fisco, annullando la necessità di una sentenza finale.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione di un processo tributario relativo all'imposta di registro su una sentenza. La controversia, avviata dall'Amministrazione Finanziaria, si è conclusa a seguito della domanda di definizione agevolata presentata dalle società contribuenti, i cui effetti si sono estesi anche alla parte coobbligata, portando alla cessazione della materia del contendere.

Un istituto educativo-religioso ha impugnato un avviso di accertamento ICI per l'anno 2003, sostenendo di aver diritto a un'esenzione. Durante il giudizio pendente in Corte di Cassazione, l'istituto ha aderito a diverse procedure di definizione agevolata, pagando gli importi dovuti. La Corte, preso atto del perfezionamento della definizione agevolata e della mancata presentazione di un'istanza di trattazione, ha dichiarato l'estinzione del processo, senza pronunciarsi nel merito della questione sull'esenzione fiscale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un processo tributario relativo all'ICI su un'area edificabile. Nonostante il merito della controversia riguardasse l'applicabilità di un'esenzione fiscale, la lite si è conclusa anticipatamente perché il contribuente ha aderito a diverse procedure di definizione agevolata, saldando il debito. La Corte ha applicato la normativa speciale che prevede, in caso di adesione e pagamento, la chiusura del contenzioso pendente.

Un contribuente ha impugnato delle sanzioni IVA per la tardiva comunicazione di dichiarazioni d'intento. Durante il giudizio in Cassazione, il contribuente ha aderito a una definizione agevolata, sanando la pendenza. La Corte ha quindi dichiarato l'estinzione del processo, confermando l'efficacia risolutiva delle procedure di pace fiscale anche per i contenziosi pendenti.

Una lunga controversia fiscale tra un istituto di credito e l'Amministrazione Finanziaria, iniziata con un accertamento per l'anno 1988, si è conclusa con l'estinzione del giudizio. La Corte di Cassazione ha dichiarato la fine del processo dopo che la banca ha aderito alla definizione agevolata prevista da una normativa del 2018, presentando la documentazione necessaria e dimostrando che non erano dovuti ulteriori importi. La Corte ha ritenuto irrilevante la richiesta di rinvio dell'Agenzia Fiscale, confermando l'efficacia della procedura di definizione per chiudere il contenzioso.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un giudizio relativo all'imposta di registro sulla cessione di quote di una farmacia. La decisione non è entrata nel merito della controversia, ma è scaturita dalla perfezionata definizione agevolata da parte di uno dei soggetti coobbligati. In applicazione della normativa specifica, il beneficio della definizione si è esteso a tutte le parti in causa, determinando la cessazione del contenzioso per tutti i soggetti coinvolti.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un giudizio fiscale a seguito della richiesta di definizione agevolata presentata dal contribuente. L'Amministrazione Finanziaria non si è opposta né ha richiesto la prosecuzione del processo entro i termini, rendendo automatica la chiusura della controversia. Il caso originario verteva sulla corretta applicazione dell'imposta di registro rispetto all'IVA per un accordo transattivo.

Un contribuente aveva impugnato un avviso di intimazione di pagamento per IRPEF. Dopo aver perso nei primi due gradi di giudizio, ha presentato ricorso in Cassazione. Tuttavia, nelle more del processo, il contribuente ha aderito alla definizione agevolata della controversia prevista da una legge speciale. La Corte di Cassazione, preso atto dell'avvenuta definizione e della mancata opposizione dell'ente impositore, ha dichiarato l'estinzione del giudizio, senza entrare nel merito del ricorso.

Una società, dopo aver pagato l'IVA accertata, ha impugnato la successiva cartella per le sole sanzioni. Ha poi chiesto la definizione agevolata (c.d. "rottamazione-ter"), che l'Agenzia delle Entrate ha negato. La Corte di Cassazione ha dato ragione al contribuente, stabilendo che la controversia sulle sanzioni può beneficiare della definizione agevolata a zero se il tributo principale è stato "definito", anche tramite semplice pagamento. La Corte ha chiarito che il concetto di "rapporto definito" è ampio e include il pagamento, permettendo così l'estinzione delle sanzioni collegate.

La Corte di Cassazione ha stabilito che i debiti fiscali, come l'imposta di successione, si estinguono per confusione solo a seguito di una confisca definitiva dei beni ereditari. Se la confisca non è ancora irrevocabile, il debito non può considerarsi estinto, poiché lo Stato non è ancora proprietario finale dei beni. La Corte ha quindi annullato la decisione precedente che aveva dichiarato estinto il debito in presenza di una confisca non ancora passata in giudicato.

Un contribuente, dopo aver ricevuto un avviso di accertamento fiscale, aveva aderito a una definizione agevolata della lite. Inizialmente respinta, la richiesta è stata poi accolta dall'Amministrazione Finanziaria in autotutela durante il giudizio in Cassazione. La Suprema Corte, preso atto del venir meno dell'oggetto della controversia, ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, ponendo fine al lungo processo.