art. 93 DPR 380/01

La Corte di Cassazione ha esaminato un ricorso per cassazione proposto da un pubblico ministero contro una sentenza di non luogo a procedere per reati edilizi, basata sul principio del 'ne bis in idem'. La Corte ha deciso di non entrare nel merito, ma di riqualificare il ricorso come appello, trasmettendo gli atti alla Corte di Appello competente. La motivazione risiede nel fatto che la sentenza impugnata, riguardante un reato punito con pena congiunta, era per legge appellabile e non direttamente ricorribile in Cassazione, rendendo inammissibile il cosiddetto ricorso 'per saltum'.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un costruttore, confermando che il reato permanente edilizio si protrae fino al completamento dell'opera. La Corte chiarisce che la prescrizione non decorre dall'inizio dei lavori, ma dalla cessazione della condotta illecita, respingendo anche la richiesta di applicazione della particolare tenuità del fatto.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 2061/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un cittadino condannato per abusi edilizi in zona sismica. La Corte ha ribadito che qualsiasi costruzione in area sismica, ad eccezione della manutenzione ordinaria, richiede autorizzazione preventiva, indipendentemente dalla sua dimensione o presunta pericolosità. È stata inoltre negata l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto a causa della pluralità di violazioni contestate.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una proprietaria contro un sequestro preventivo per difformità edilizia. La decisione si fonda sulla constatazione che l'intervento non era una ristrutturazione, ma una demolizione totale e ricostruzione, radicalmente diversa dal permesso concesso. Il ricorso per cassazione contro misure cautelari è limitato alla sola violazione di legge e non può contestare la logicità della motivazione del giudice del riesame.

Una persona condannata per abusi edilizi ottiene la sospensione condizionale della pena non subordinata alla demolizione. Il Procuratore Generale ricorre in Cassazione contestando la mancata subordinazione e l'assenza di motivazione. La Suprema Corte dichiara il ricorso inammissibile, specificando che l'obbligo di motivare tale scelta sorge solo se l'imputato ha già usufruito del beneficio o se vi è una richiesta esplicita del PM, condizioni assenti nel caso di specie.