art. 73 comma 5 TUS

Un Lavoratore ha presentato ricorso contro una condanna per spaccio di droga, sostenendo l'uso personale. I giudici avevano basato la condanna su quantità di sostanza, registri contabili e denaro, escludendo l'uso personale. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'**inammissibilità ricorso penale** perché le argomentazioni erano meramente ripetitive di quelle già esaminate e respinte nei gradi precedenti. Questo ha confermato la condanna e la confisca del denaro, obbligando il Lavoratore al pagamento delle spese processuali e di una sanzione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato contro una sentenza relativa all'Articolo 73 comma 5 TUS. Il ricorrente contestava la qualificazione del fatto e la confisca di somme, ma i giudici hanno rilevato che i motivi erano ripetitivi di doglianze già risolte correttamente nei gradi precedenti, confermando la legittimità della decisione impugnata.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per un reato di lieve entità in materia di stupefacenti. La Corte ha stabilito che i motivi, incentrati su una nuova valutazione dei fatti e delle prove, esulano dal perimetro del giudizio di legittimità. Anche le censure sul diniego delle attenuanti generiche e della pena sostitutiva sono state respinte per la sufficienza e logicità della motivazione della sentenza impugnata.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché i motivi erano semplici ripetizioni di censure già valutate. La decisione conferma la sentenza di merito e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, evidenziando le conseguenze di un'impugnazione priva dei requisiti di legge.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per detenzione di cocaina. L'ordinanza chiarisce che il ricorso in Cassazione non può limitarsi a riproporre le stesse censure già respinte in appello, ma deve sollevare questioni di legittimità, confermando la condanna e le sanzioni pecuniarie accessorie.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati dall'imputato erano una mera riproduzione di argomentazioni già valutate e respinte dalla Corte d'Appello. La Suprema Corte ha confermato la correttezza della decisione precedente, che aveva escluso l'ipotesi di reato di lieve entità, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per detenzione di sostanze stupefacenti. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano mere contestazioni sui fatti, già correttamente valutati nei gradi di merito, e non vizi di legittimità. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.