Art. 6, comma 10, d.l. n. 119 del 2018

La Corte di Cassazione ha esaminato un ricorso dell'Agenzia delle Entrate contro una Società, relativo a un avviso di accertamento per maggiori imposte (Irpeg e Irap) del 2003. La Società aveva chiesto la sospensione del processo per avvalersi della *definizione agevolata* e aveva pagato la prima rata. Poiché nessuna delle parti ha richiesto la ripresa del processo entro il termine del 31 dicembre 2020, la Corte ha dichiarato l'estinzione del processo. Le spese legali restano a carico di chi le ha anticipate, senza una decisione sul merito della controversia fiscale.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a un'Azienda un'imposta di registro su un'operazione immobiliare, riqualificandola. L'Azienda ha impugnato l'avviso e, durante il processo, ha aderito a una procedura di definizione agevolata, versando la prima rata. L'Agenzia ha riconosciuto la regolarità della definizione. La Corte ha quindi dichiarato cessata la materia del contendere e l'estinzione del giudizio, ponendo le spese a carico delle parti che le avevano anticipate. Questo caso evidenzia come la definizione agevolata possa risolvere controversie tributarie, portando alla chiusura dei processi.

L'Agenzia delle Entrate aveva contestato a un'azienda la detrazione indebita dell'IVA relativa a "operazioni soggettivamente inesistenti" con una società "cartiera". Durante il ricorso in Cassazione, l'azienda ha scelto di avvalersi della "definizione agevolata liti tributarie". La Corte di Cassazione ha preso atto del buon esito di tale procedura. Di conseguenza, il processo è stato dichiarato estinto, ponendo fine alla controversia fiscale. Questo caso evidenzia l'efficacia della definizione agevolata come strumento per risolvere le dispute tributarie pendenti.

Un'Azienda immobiliare ha contestato un accertamento fiscale dell'Agenzia delle Entrate relativo a maggiori ricavi per la vendita di un'area edificabile. L'Agenzia aveva ritenuto il corrispettivo inferiore al valore di mercato. Durante il ricorso in Cassazione, l'Azienda ha aderito alla procedura di **definizione agevolata** prevista dalla legge. La Corte ha verificato il buon esito di tale definizione, con il pagamento della prima rata. Di conseguenza, il processo è stato dichiarato estinto, ponendo fine alla controversia senza una decisione nel merito.

L'Agenzia delle Entrate ha emesso un avviso di accertamento nei confronti di una società per imposte non pagate relative all'anno 2001. Dopo alterne vicende nei primi gradi di giudizio, la controversia è giunta davanti alla Corte di Cassazione. Durante il processo, la società contribuente ha presentato domanda di definizione agevolata per sanare la pendenza tributaria. Avendo la società pagato regolarmente quanto dovuto entro i termini stabiliti e avendo l'ufficio finanziario confermato il regolare adempimento, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio. Di conseguenza, la lite fiscale si è conclusa definitivamente senza una decisione sul merito, con la compensazione delle spese di lite tra le parti.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione favorevole a una Società attiva nel commercio di autoveicoli, riguardante un avviso di accertamento per imposte non versate. Durante il giudizio in Cassazione, la Società ha richiesto di avvalersi della definizione agevolata prevista dalla legge. Poiché l'ufficio tributario non ha sollevato contestazioni entro il termine stabilito e i pagamenti sono stati regolarmente eseguiti, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio. Di conseguenza, la controversia si è conclusa definitivamente senza una decisione sul merito, con le spese di giudizio compensate tra le parti.

Una società contribuente impugna un avviso di accertamento per Irpeg, Irap e Iva del 2002. Durante il giudizio di Cassazione, la società richiede la definizione agevolata della controversia ai sensi del d.l. n. 119 del 2018, avendo già effettuato i versamenti necessari. L'Agenzia delle Entrate conferma il perfezionamento della procedura e chiede l'estinzione del giudizio. La Corte di Cassazione dichiara cessata la materia del contendere per l'avvenuto perfezionamento della definizione agevolata. Le spese di giudizio restano a carico di chi le ha anticipate, poiché addebitarle al contribuente contrasterebbe con lo spirito della sanatoria fiscale.

Una società e l'Agenzia delle Entrate avevano un contenzioso fiscale pendente davanti alla Corte di Cassazione. La società ha utilizzato una legge speciale per saldare il proprio debito con il Fisco attraverso una procedura di 'definizione agevolata'. Poiché la controversia originaria è stata risolta in questo modo, la Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio per definizione agevolata. Di conseguenza, il processo si è chiuso definitivamente senza una decisione sul merito, ovvero senza un vincitore o un perdente. Le spese legali, come previsto dalla legge sulla definizione agevolata, sono rimaste a carico di ciascuna parte.

Un imprenditore riceve un avviso di accertamento fiscale per presunti movimenti bancari non giustificati. La controversia arriva fino in Corte di Cassazione. Durante il processo, il contribuente aderisce alla 'definizione agevolata' (una forma di pace fiscale), pagando quanto dovuto per chiudere la pendenza. Di conseguenza, la Corte dichiara l'estinzione del giudizio per cessazione materia del contendere. Questo significa che la lite finisce non perché uno ha vinto e l'altro ha perso, ma perché il motivo del contendere è stato risolto tramite un accordo con il Fisco. Le spese legali restano a carico di chi le ha sostenute.

Una società definisce un debito fiscale tramite accertamento con adesione, optando per il pagamento rateale. Pur saldando l'intero importo, omette di presentare la garanzia fideiussoria richiesta per legge. L'Agenzia delle Entrate, di conseguenza, considera l'accordo nullo e notifica una cartella di pagamento per l'importo originario, ben più alto. La Corte di Cassazione, investita della questione sulla validità di un accertamento con adesione senza garanzia, non emette una sentenza definitiva. Sospende invece il giudizio con un'ordinanza interlocutoria per verificare se i contribuenti abbiano nel frattempo estinto il debito tramite una successiva definizione agevolata, rinviando la decisione finale.

Una società del settore edilizio ha impugnato un avviso di accertamento induttivo basato su documentazione extracontabile. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando che la cosiddetta 'contabilità in nero' costituisce un elemento probatorio sufficiente a legittimare l'accertamento, invertendo l'onere della prova sul contribuente.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un processo tributario a seguito dell'adesione della curatela fallimentare di una società alla definizione agevolata. Nonostante un iniziale diniego da parte dell'Agenzia delle Entrate, l'amministrazione ha poi annullato in autotutela il proprio provvedimento, accettando la sanatoria e portando alla cessazione della materia del contendere. Questa ordinanza chiarisce l'efficacia della definizione agevolata nel chiudere le liti pendenti.

La Cassazione ha stabilito che la presunzione legale di evasione fiscale per investimenti esteri non dichiarati, introdotta nel 2009, non è retroattiva. Pertanto, non si applica a periodi d'imposta precedenti. Tuttavia, tali investimenti possono costituire indizi per una presunzione semplice. La Corte ha cassato la sentenza d'appello che aveva riformato la decisione di primo grado senza valutare la sussistenza di tali indizi.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un processo tributario relativo a costi di sponsorizzazione contestati. La decisione è seguita all'adesione del contribuente alla definizione agevolata prevista dal D.L. 119/2018. Poiché l'Amministrazione Finanziaria non ha presentato istanza per la prosecuzione del giudizio entro i termini, il processo si è estinto, con spese a carico delle parti che le hanno anticipate.

Dei contribuenti richiedevano la definizione agevolata di una lite fiscale dopo due sentenze a loro favorevoli. L'Agenzia delle Entrate negava la richiesta, citando un'indagine penale in corso sulla correttezza di tali sentenze. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dei contribuenti, stabilendo che un procedimento penale non ancora concluso non impedisce la definizione agevolata, poiché questa si basa sullo stato attuale del giudizio. La lite è stata quindi dichiarata estinta.