Art. 5 L. 130/2022

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a una società commerciale l'utilizzo di fatture per operazioni inesistenti relative alla raccolta di agrumi, chiedendo il recupero di imposte dirette e IVA. I giudici di primo e secondo grado hanno dato ragione ai contribuenti, accertando che le prestazioni agricole erano state realmente eseguite e regolarmente pagate. L'Amministrazione Finanziaria ha quindi proposto ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio, i soci hanno depositato un'apposita istanza per accedere alla definizione agevolata liti tributarie introdotta dalla riforma della giustizia tributaria. La Suprema Corte ha verificato i requisiti di legge, rilevando che la controversia rientra pienamente tra le cause condonabili. Di conseguenza, i giudici hanno sospeso il processo per consentire il perfezionamento della chiusura fiscale della lite.

Due contribuenti acquistano terreni agricoli ma l'Agenzia delle Entrate revoca loro i benefici fiscali, ritenendo che li avessero affittati. Durante il processo in Cassazione, uno dei due aderisce a una sanatoria. La Corte Suprema stabilisce un principio fondamentale: la definizione agevolata del coobbligato estende i suoi effetti anche all'altro debitore. In virtù dell'obbligazione solidale, il pagamento di uno estingue l'intero debito e, di conseguenza, l'intera causa. Il giudizio viene dichiarato estinto e le spese legali compensate tra le parti.

Un'azienda costruisce dei parcheggi destinati a essere ceduti gratuitamente al Comune in base a una convenzione. Nonostante l'accordo, il Comune le richiede il pagamento dell'IMU per gli anni in cui l'azienda risultava ancora proprietaria catastale. La Corte di Cassazione, nel dirimere la questione, ribadisce un principio fondamentale: il **soggetto passivo IMU** è chi possiede l'immobile a titolo di proprietà o altro diritto reale, come risulta dai registri catastali. L'obbligo di un futuro trasferimento non è rilevante ai fini fiscali. La vicenda si è poi conclusa con un accordo transattivo che ha estinto il processo, ma il principio giuridico resta valido e vincolante.

La Corte di Cassazione ha esaminato un ricorso dell'Agenzia delle Entrate contro l'annullamento di un avviso di accertamento emesso verso una società di arredamento. La controversia riguardava presunti ricavi non dichiarati emersi da un singolo documento extracontabile e vizi nella notifica dell'atto. Tuttavia, a seguito dell'entrata in vigore della nuova normativa sulla tregua fiscale, le parti hanno richiesto l'accesso alla definizione agevolata. La Suprema Corte ha dunque disposto la sospensione del giudizio per permettere il perfezionamento della chiusura agevolata della lite.

Un contribuente ha impugnato un avviso di accertamento relativo a maggiori ricavi d'impresa. Dopo una sentenza favorevole in primo grado e una sfavorevole in appello, l'erede del contribuente ha presentato ricorso in Cassazione. Durante il giudizio, è stata richiesta la sospensione del processo per accedere alla definizione agevolata prevista dalla Legge 130/2022. La Corte ha accolto l'istanza, disponendo la sospensione della causa fino alla scadenza dei termini per il perfezionamento della sanatoria fiscale.

Un contribuente ha impugnato una cartella di pagamento notificata a seguito dell'estinzione di un precedente giudizio tributario non riassunto nei termini. La controversia, giunta in Cassazione, riguarda la decadenza del potere di riscossione dell'Amministrazione. Durante il giudizio di legittimità, il ricorrente ha presentato istanza di definizione agevolata ai sensi della Legge 130/2022. La Suprema Corte ha disposto la sospensione del processo per consentire il perfezionamento della procedura di sanatoria fiscale, verificando la sussistenza dei requisiti oggettivi e soggettivi previsti dalla normativa vigente.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato una decisione favorevole a una società cooperativa riguardante il recupero IRAP per costi di locazione immobiliare. L'Amministrazione sosteneva che tali costi derivassero da un'operazione elusiva volta a ottenere un risparmio di imposta indebito. Tuttavia, la società ha depositato un'istanza di sospensione del giudizio ai sensi della Legge 130/2022. La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta, sospendendo il procedimento e rinviando la causa a nuovo ruolo per consentire la definizione della pendenza fiscale.

Un contribuente ha impugnato un avviso di accertamento IRPEF emesso nei suoi confronti in qualità di legale rappresentante di una società cessata. Dopo il rigetto nei primi due gradi di merito, il caso è giunto dinanzi alla Suprema Corte. Il ricorrente ha presentato istanza di **sospensione del giudizio** invocando la definizione agevolata delle liti tributarie prevista dalla Legge 130/2022. La Corte di Cassazione, preso atto della richiesta, ha disposto il rinvio della causa a nuovo ruolo per permettere il perfezionamento della procedura di definizione della pendenza fiscale.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato una sentenza favorevole a una società, accusata di essere una delle cosiddette società di comodo per non aver raggiunto il reddito minimo legale. La Commissione Tributaria Regionale aveva annullato l'accertamento, riconoscendo che il mancato guadagno era dovuto a documentati impedimenti burocratici legati allo sfruttamento di una cava e alla costruzione di masserie. Giunta in Cassazione, la causa è stata sospesa su richiesta della società per consentire l'accesso alla definizione agevolata delle liti pendenti, come previsto dalla normativa recente.

La controversia riguarda l'accertamento di un maggior reddito presunto nei confronti di una società di capitali, inizialmente qualificata come società di comodo per il mancato superamento dei test di operatività. Sebbene i giudici di merito avessero riconosciuto la validità delle prove fornite dalla contribuente circa impedimenti burocratici oggettivi, la Corte di Cassazione ha disposto la sospensione del giudizio. Tale decisione è stata assunta a seguito dell'istanza della società di accedere alla definizione agevolata delle liti pendenti, come previsto dalla recente normativa sulla tregua fiscale.

Una società di costruzioni ha impugnato un avviso di accertamento relativo a presunti maggiori redditi derivanti dalla vendita di immobili. L'Agenzia delle Entrate aveva basato la rettifica su scostamenti tra i prezzi dichiarati e i mutui erogati, oltre a prelievi in contanti non giustificati. Durante il giudizio di legittimità, la società ha richiesto la sospensione del processo per accedere alla definizione agevolata prevista dalla Legge 130/2022. La Corte di Cassazione ha accolto l'istanza, disponendo la sospensione della causa in attesa del perfezionamento della sanatoria fiscale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un lungo contenzioso tributario grazie all'applicazione della definizione agevolata. La vicenda riguardava un avviso di accertamento per IVA e redditi notificato a una società di persone già cancellata dal registro delle imprese. Mentre i soci non hanno potuto beneficiare della sanatoria a causa del passaggio in giudicato delle sentenze che dichiaravano improcedibili i loro ricorsi personali, la posizione della società è stata regolarizzata tramite il versamento degli importi previsti dalla Legge 130/2022. La Corte ha confermato che la pendenza del giudizio è il requisito fondamentale per accedere a tale beneficio fiscale.

Un contribuente ha impugnato diversi avvisi di accertamento relativi a IRPEF, IVA e IRAP per gli anni 2004, 2005 e 2006. Dopo alterne vicende nei gradi di merito, la causa è giunta in Cassazione. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, il ricorrente ha presentato istanza di definizione agevolata ai sensi della Legge 130/2022 e della Legge 197/2022, documentando il pagamento delle somme dovute. La Suprema Corte, verificata la regolarità della procedura e l'assenza di dinieghi da parte dell'Amministrazione Finanziaria, ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere.

Un contribuente impugna un avviso di accertamento basato su studi di settore, vincendo nei primi due gradi di giudizio. L'Agenzia delle Entrate ricorre in Cassazione, ma nel frattempo le parti aderiscono alla definizione agevolata lite prevista dalla L. 130/2022. La Suprema Corte, preso atto dell'accordo, dichiara l'estinzione del processo.

Un contribuente ha impugnato in Cassazione un accertamento redditometrico per gli anni 2006 e 2008, lamentando vizi procedurali e di merito. La Corte Suprema, con un'ordinanza interlocutoria, non ha deciso la controversia ma ha rinviato il giudizio, ordinando al ricorrente di depositare la quietanza di pagamento relativa a una procedura di definizione agevolata a cui aveva aderito per una delle annualità contestate. La decisione finale sull'accertamento redditometrico è quindi sospesa.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un processo tributario relativo a un avviso di accertamento per maggiori imposte. La decisione non è entrata nel merito della questione, ma ha preso atto del perfezionamento della definizione agevolata da parte dei contribuenti, come previsto dalla normativa. Questo caso evidenzia come gli strumenti di composizione agevolata delle liti possano terminare un contenzioso, annullando la necessità di una pronuncia sulla controversia originale.

La Corte di Cassazione ha stabilito che una società in concordato preventivo non può ottenere l'annullamento delle sanzioni per violazioni fiscali commesse prima dell'inizio della procedura. La Corte ha chiarito che l'impossibilità di pagare il debito per beneficiare delle sanzioni ridotte, a causa dei vincoli del concordato, non giustifica la cancellazione delle sanzioni piene. Il caso riguardava il mancato versamento di IVA e IRES. La decisione della Cassazione ribalta la precedente sentenza della Commissione Tributaria Regionale, affermando che il beneficio della riduzione delle sanzioni è strettamente legato al pagamento tempestivo, un presupposto che non viene meno a causa dello stato di insolvenza. La richiesta di estinzione del giudizio per definizione agevolata è stata respinta per mancato rispetto dei termini di pagamento.

Una società ha impugnato il rigetto di un'istanza di disapplicazione della disciplina sulle società di comodo. Tuttavia, avendo successivamente aderito a una definizione agevolata per l'avviso di accertamento scaturito da quel rigetto, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda sul principio del sopravvenuto difetto di interesse, poiché la risoluzione della controversia principale ha reso priva di scopo la lite originaria.