Art. 36 del decreto legislativo numero 546 del 1992

Un contribuente, pur vincendo una causa contro un consorzio di bonifica, si è visto negare il rimborso delle spese legali. La Corte di Cassazione ha rigettato il suo ricorso, confermando che la 'particolare complessità della controversia' costituisce una valida ragione per la compensazione spese legali. La decisione sottolinea l'ampio potere discrezionale del giudice di merito nel valutare la sussistenza di 'gravi ed eccezionali ragioni' che giustifichino la deroga al principio della soccombenza.

La Corte di Cassazione chiarisce il divieto di nova in appello nel processo tributario. Annullata la sentenza di secondo grado perché il contribuente aveva introdotto nuove eccezioni non presentate in primo grado, violando il principio che limita il giudizio d'appello alle questioni già dibattute. La Corte ha ribadito che il thema decidendum è fissato con il ricorso iniziale, e ha inoltre censurato la sentenza per motivazione apparente.

Un professionista contesta un accertamento fiscale basato su versamenti bancari. La Corte di Cassazione respinge le censure sulla presunzione di maggior reddito ma accoglie il motivo relativo all'applicazione del principio del favor rei sanzioni tributarie. La sentenza viene cassata con rinvio per il ricalcolo delle sanzioni secondo la disciplina più favorevole introdotta nel 2015, anche per fatti antecedenti.

Una società ha impugnato un fermo amministrativo basato su cartelle esattoriali, eccependo vizi di notifica e la prescrizione del credito. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo che le richieste di rateizzazione presentate dalla società costituivano un chiaro riconoscimento di debito. Tale atto ha avuto l'effetto di interrompere la prescrizione, rendendo legittima la pretesa dell'Agenzia di Riscossione.

Una società impugna in Cassazione una sentenza tributaria, lamentando tra i vari motivi la nullità della sentenza per vizi procedurali gravi, come un'irregolare composizione del collegio giudicante. La Corte di Cassazione, ritenendo prioritario l'esame di questa censura, non decide nel merito ma emette un'ordinanza interlocutoria. Dispone il rinvio della causa per acquisire i fascicoli dei gradi precedenti e verificare la fondatezza delle presunte irregolarità, che potrebbero invalidare l'intero giudizio d'appello.

In un caso di accertamento fiscale, la Cassazione ha annullato la parte di una sentenza d'appello che riduceva le sanzioni a un'azienda. La ragione risiede nella motivazione apparente del giudice di secondo grado, che non aveva specificato le circostanze eccezionali che giustificavano tale riduzione. L'ordinanza sottolinea che una motivazione generica equivale a un'assenza di motivazione, violando il 'minimo costituzionale' richiesto. Il ricorso del contribuente, volto a contestare l'accertamento nel merito, è stato invece respinto.

Una società e i suoi soci, a seguito di un accertamento fiscale, ottenevano in appello la riduzione delle sanzioni. L'Agenzia Fiscale ha impugnato la decisione dinanzi alla Corte di Cassazione, lamentando una motivazione apparente, poiché i giudici non avevano specificato le ragioni eccezionali per tale riduzione. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, annullando la sentenza. Ha stabilito che una motivazione è apparente quando si limita a formule generiche senza esporre un percorso logico-giuridico comprensibile, violando il requisito del "minimo costituzionale" della motivazione e rendendo nullo il provvedimento.