art. 282 d.P.R. 23 gennaio 1973, n. 43

Un viaggiatore introduce in Italia dalla Svizzera un dipinto d'arte di rilevante valore senza presentare la dichiarazione doganale né versare la corrispondente IVA all'importazione. L'amministrazione doganale dispone il sequestro e la successiva confisca doganale dell'opera d'arte. La vicenda approda in Cassazione, che rimette gli atti alla Corte Costituzionale. La Consulta stabilisce l'illegittimità delle norme nella parte in cui non escludono la perdita del bene qualora il contribuente versi integralmente l'imposta evasa, le sanzioni e gli interessi. A seguito della decisione della Consulta, l'Agenzia delle Dogane annulla in autotutela il provvedimento sanzionatorio e rinuncia al ricorso. La Suprema Corte dichiara l'estinzione del procedimento, restituendo la piena disponibilità dell'opera all'importatore in regola con i pagamenti.

L'Agenzia delle Dogane ha contestato il contrabbando doganale a un cittadino extra-UE che guidava in Italia un veicolo immatricolato in Libia, confiscando il mezzo. Il conducente sosteneva di poter beneficiare del regime di importazione temporanea esente da dazi. L'amministrazione eccepiva che il soggetto risiedeva stabilmente in Polonia, escludendo l'agevolazione. Dopo alterne decisioni nei gradi di merito, la Corte di Cassazione, con un'ordinanza interlocutoria, ha ritenuto la questione di particolare rilevanza e ha rinviato la causa alla pubblica udienza per un esame approfondito dei requisiti di residenza e delle prove doganali.

L'Agenzia delle Dogane ha contestato il contrabbando doganale a un cittadino polacco, residente nell'Unione Europea, entrato in Italia alla guida di un veicolo immatricolato in Libia senza pagare dazi e IVA. Il conducente invocava il regime di importazione temporanea. La Commissione Tributaria Regionale ha dato ragione al contribuente, ritenendo che il valore esiguo dell'auto e l'emergenza in Libia escludessero l'illecito. L'Agenzia ha proposto ricorso in Cassazione, sostenendo che l'esenzione spetta solo ai non residenti nell'Unione Europea. La Suprema Corte ha disposto il rinvio della causa in pubblica udienza per la complessità della questione.

La Corte di Cassazione ha analizzato un caso di contrabbando di un orologio di lusso, confermando la condanna degli imputati. Tuttavia, ha annullato la sentenza d'appello su due punti cruciali: il diniego del beneficio della non menzione della condanna e la subordinazione della sospensione condizionale alla pubblicazione della sentenza. La Corte ha ribadito che la non menzione della condanna serve a favorire il reinserimento sociale e la sua negazione deve essere motivata sulla base della personalità del reo, non sul tipo di reato. Inoltre, ha chiarito che la pubblicazione della sentenza è una sanzione civile e non può condizionare la sospensione della pena.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato da un imputato. La decisione si fonda sulla rinuncia ai motivi di gravame relativi alla responsabilità penale, in seguito a un accordo sulla pena in appello (art. 599-bis c.p.p.). Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.