art. 17, comma 1-bis, d.lgs. n. 74 del 2000

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna di un amministratore di fatto per omessa dichiarazione dei redditi, ritenendo il suo ricorso inammissibile. La sentenza chiarisce che la responsabilità penale per i reati tributari ricade su chi esercita effettivamente la gestione aziendale, indipendentemente dalle cariche formali. È stato inoltre stabilito che il 'prestanome', se assolto in via definitiva, può testimoniare come un teste puro, e le sue dichiarazioni sono pienamente valide a sostegno dell'accusa contro il vero gestore.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un legale rappresentante e due amministratori di fatto condannati per omessa dichiarazione fiscale. La Corte ha ribadito che la qualifica di amministratore di fatto si basa su elementi concreti e che, in caso di 'doppia conforme', il ricorso non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni. La prescrizione non era maturata.

Un imprenditore condannato per dichiarazione fraudolenta ricorre in Cassazione eccependo la prescrizione dei reati tributari. La Suprema Corte dichiara il ricorso inammissibile, chiarendo che il termine di prescrizione, in presenza di interruzioni, è di dieci anni. Viene inoltre confermata la condanna e la confisca, respingendo l'applicazione della particolare tenuità del fatto a causa della serialità della condotta.

La Corte di Cassazione conferma la condanna per due imputati per reati fiscali legati all'emissione e utilizzo di fatture per operazioni inesistenti. La sentenza chiarisce i criteri per identificare la figura dell'amministratore di fatto, soprattutto quando si utilizzano società "cartiere" create al solo scopo di commettere illeciti. Viene affermato che, in questi contesti, la prova della gestione di fatto si concentra sul ruolo di ideatore e organizzatore del sistema fraudolento, rendendo inammissibili i ricorsi degli imputati.

La Corte di Cassazione conferma la condanna per il reato di occultamento di scritture contabili a carico di un amministratore di fatto. La sentenza chiarisce che la qualifica si prova con l'esercizio continuativo e significativo di poteri gestionali, a prescindere dalla nomina formale. Viene inoltre stabilito che la mancata opposizione tempestiva all'acquisizione di atti li rende utilizzabili nel processo e che un'assoluzione per un reato fiscale diverso non integra il principio del 'ne bis in idem'.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imprenditore condannato per omessa dichiarazione IVA. La Corte ha stabilito che la questione della prescrizione, maturata dopo la sentenza di secondo grado, non può essere esaminata a causa della manifesta infondatezza dei motivi di ricorso. Questa decisione conferma il principio secondo cui un ricorso inammissibile non instaura un valido rapporto processuale, precludendo il rilievo d'ufficio della prescrizione.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per un reato tributario, basato su un errato calcolo dei termini di prescrizione. La decisione sottolinea l'importanza delle riforme che allungano i termini per la prescrizione reati tributari e chiarisce che la maturazione del termine dopo la sentenza d'appello non può essere fatta valere in sede di legittimità. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato per il reato di occultamento di documentazione contabile. La Corte ha stabilito che, in caso di ricorso manifestamente infondato, non è possibile dichiarare la prescrizione reati tributari maturata dopo la sentenza di secondo grado, consolidando un principio fondamentale in materia processuale.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per occultamento scritture contabili a carico di un imprenditore. La sentenza chiarisce che il reato è di natura permanente e che la prescrizione decorre non dall'atto di occultamento, ma dalla data dell'accertamento fiscale. I giudici hanno respinto la tesi difensiva secondo cui le scritture non fossero mai esistite, desumendone la pregressa istituzione e la successiva dolosa sottrazione da elementi indiziari, come la parziale documentazione rinvenuta e i dati emersi da controlli incrociati.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna di un amministratore per dichiarazione fraudolenta e emissione di fatture per operazioni inesistenti nell'ambito di una frode carosello transnazionale. La sentenza stabilisce che la consapevole partecipazione a tale schema fraudolento dimostra di per sé il dolo specifico di evasione e che i costi derivanti da tali operazioni sono sempre indeducibili, sia ai fini IVA che delle imposte dirette.