art. 13, comma 13, d.lgs.n. 286/98

La Corte di Cassazione ha esaminato il caso di uno straniero condannato per essere rientrato illegalmente in Italia dopo un'espulsione. L'imputato aveva richiesto l'applicazione della non punibilità per particolare tenuità del fatto, sostenendo che il suo reato fosse di lieve entità. Tuttavia, la Corte ha dichiarato il suo ricorso inammissibile. La decisione si basa sul fatto che i giudici precedenti avevano già escluso questo beneficio a causa del carattere abituale della condotta dell'imputato. Il ricorso è stato giudicato troppo generico per contestare efficacemente tale valutazione. Di conseguenza, la condanna è diventata definitiva e l'imputato è stato condannato a pagare le spese processuali e una multa.

Un uomo, condannato per essere rientrato illegalmente in Italia dopo un'espulsione, ha presentato ricorso in Cassazione. La sua difesa ha chiesto per la prima volta in quella sede l'applicazione della non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Il principio sancito è chiaro: la richiesta di applicazione dell'art. 131-bis c.p. non può essere avanzata per la prima volta nel giudizio di legittimità se la norma era già in vigore al momento della sentenza d'appello. Di conseguenza, l'imputato ha perso il ricorso, la sua condanna è diventata definitiva e deve pagare le spese processuali e una sanzione.

Un cittadino extracomunitario, già espulso, viene condannato per essere rientrato in Italia. L'uomo si difende sostenendo che la normativa europea sui rimpatri avrebbe cancellato il reato. La Corte di Cassazione, però, respinge questa tesi. I giudici chiariscono che il reingresso illegale resta un reato punibile con la reclusione, anche dopo le direttive UE. La condanna a otto mesi di reclusione diventa quindi definitiva e il ricorso viene dichiarato inammissibile, con l'aggiunta del pagamento delle spese processuali e di una multa.

Un cittadino extracomunitario, condannato a otto mesi di reclusione per il reato di reingresso illegale nel territorio dello Stato, ha presentato ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la piena legittimità della pena detentiva. La decisione ribadisce che tale sanzione è conforme alla direttiva europea 2008/115/CE, la quale permette agli Stati membri di adottare sanzioni progressive per la presenza irregolare, inclusa la detenzione. La Corte ha inoltre respinto gli altri motivi di ricorso per genericità e difetto di interesse.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un cittadino straniero condannato per non aver ottemperato a un ordine di espulsione. La richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata respinta, poiché i precedenti dell'imputato, incluse altre violazioni della stessa natura, dimostrano un comportamento non compatibile con il beneficio richiesto.