LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

LexCEDpedia

Titolo Derivativo

11 provvedimenti applicano questo termine

Definizione

Si ha acquisto a titolo derivativo quando si acquista un bene il cui diritto di proprietà è già spettante ad un precedente proprietario. Ricorre quando il bene è dal suo precedente proprietario (dante causa) trasferita ad un nuovo proprietario (avente causa). L'acquisto, in questo caso, si sostanzia in un vero e proprio fenomeno successorio che, proprio per le sue caratteristiche, fa subentrare il nuovo proprietario nella medesima situazione di diritto del precedente. L'essenza dell'acquisto a titolo derivativo sta nel fatto che l'avente causa acquista la proprietà del bene solo se e solo come il dante causa ne era proprietario. Questo perché, nessun titolare di diritto di proprietà può alienare un diritto superiore, per ampliezza o contenuto, a quello di cui è effettivamente proprietario. Vale l'antico brocardo di Ulpiano, secondo il quale «nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet» (dal latino: nessuno può trasferire ad altri più diritti di quanti detenga). La successione potrà essere: mortis causa (ossia a causa di morte), in caso di decesso del precedente proprietario ed acquisto da parte dell'erede designato inter vivos (ossia con atto fra vivi) in caso, ad esempio, di contratto di compravendita, di donazione, di permuta etc.

Norme più ricorrenti in questi provvedimenti

Provvedimenti

Accertamento della proprietà: la Cassazione annulla per omissione
Alcuni eredi hanno citato in giudizio i comproprietari chiedendo l'accertamento della proprietà esclusiva su parti di un edificio e su una corte esterna in base a un rogito del 1917 e, in subordine, per intervenuta usucapione. Il Tribunale ha respinto la domanda contrattuale riconoscendo in parte l'usucapione. In sede di gravame, gli eredi hanno riproposto la domanda principale fondata sul titolo storico. La Corte di Appello ha ignorato tale istanza, pronunciandosi unicamente sulla richiesta subordinata. La Suprema Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dei proprietari. Il giudice deve esaminare prioritariamente i titoli derivativi, giacché l'usucapione presuppone l'altruità del bene. La causa torna quindi al giudice d'appello per una nuova valutazione.
Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Usucapione nel Fallimento: L’ex moglie vince contro la Curatela
La Corte di Cassazione ha chiarito un importante principio in materia di Usucapione nel fallimento. Ha stabilito che l'acquisto della proprietà per usucapione può avvenire anche nei confronti di una curatela fallimentare. Nel caso, un'ex moglie aveva ricevuto la metà di un immobile dal marito in sede di separazione, ma l'atto fu trascritto dopo il fallimento del marito. La Cassazione ha confermato che, nonostante la tardiva trascrizione rendesse l'atto inefficace verso i creditori, l'ex moglie aveva acquisito la piena proprietà dell'immobile per usucapione ventennale, avendo posseduto il bene uti domina (come se fosse la proprietaria) per oltre vent'anni prima della dichiarazione di fallimento. L'usucapione è un modo di acquisto a titolo originario, non soggetto alle regole di opponibilità degli atti trascritti tardivamente nel fallimento.
Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Asta o acquisto per usucapione: chi vince sul terreno
Una società acquista un terreno all'asta giudiziaria tramite regolare decreto di trasferimento emesso dal tribunale. Un privato rivendica però la proprietà dello stesso bene, sostenendo di averlo posseduto in modo continuo per il tempo necessario a maturare l'acquisto per usucapione. La società ricorre in Cassazione affermando che la vendita forzata prevale sul possesso prolungato del terzo non trascritto tempestivamente nei registri immobiliari. La Suprema Corte respinge le tesi della società acquirente e dichiara inammissibile il ricorso. I giudici ribadiscono che l'acquisto a titolo originario cancella i diritti derivativi, compresi quelli ottenuti mediante asta giudiziaria. L'occupante storico mantiene quindi la piena proprietà del fondo.
Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Azione di rivendicazione: il contratto dimenticato salva il garage
Il Proprietario ha citato in giudizio Gli Occupanti per ottenere la restituzione di un garage concesso in comodato. I giudici di merito hanno rigettato la domanda, ritenendo non fornita la prova della proprietà in quanto era stata prodotta solo la nota di trascrizione dell'acquisto. La Corte di Cassazione ha invece accolto il ricorso del Proprietario. I giudici di legittimità hanno rilevato che nel fascicolo di causa era presente non solo la nota di trascrizione, ma anche l'effettivo contratto di compravendita del 1977. Di conseguenza, la Corte d'Appello ha errato nel non valutare questo documento fondamentale per l'azione di rivendicazione. La sentenza è stata cassata con rinvio per un nuovo esame.
Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Usucapione del proprietario: compra casa ma non può usucapirla
Un acquirente compra un immobile senza sapere che su di esso era già stato trascritto un pignoramento a carico del venditore. Per 'liberare' la proprietà da questo vincolo, tenta di far dichiarare l'acquisto per usucapione. La Corte di Cassazione ha respinto la sua richiesta, stabilendo un principio fondamentale: l'usucapione del proprietario è impossibile. Chi già possiede un bene in forza di un valido contratto di acquisto (titolo derivativo) non può chiederne l'accertamento per usucapione (titolo originario), poiché le due modalità di acquisto sono radicalmente incompatibili. Di conseguenza, il pignoramento, essendo stato trascritto prima della vendita, resta valido ed efficace.
Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Asta e Usucapione: l’Aggiudicatario è Successore a Titolo Particolare
Un'azienda acquista un immobile all'asta e interviene nella causa di usucapione già avviata da un'altra persona su quello stesso bene. L'azienda sostiene di essere un terzo autonomo, ma la Cassazione stabilisce un principio chiave: chi compra all'asta è un 'aggiudicatario successore a titolo particolare'. Di conseguenza, non è un soggetto terzo, ma subentra nella stessa posizione processuale del vecchio proprietario, ereditandone anche le preclusioni e i termini già scaduti. L'azienda ha quindi perso la causa perché le sue richieste di prova sono state considerate tardive, e il primo possessore è stato dichiarato legittimo proprietario per usucapione.
Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Usucapione bene proprio: la Cassazione rinvia il caso
L'ordinanza interlocutoria della Corte di Cassazione affronta il tema dell'usucapione bene proprio. Dei proprietari, dopo aver acquistato regolarmente un immobile, hanno cercato di ottenerne la dichiarazione di acquisto per usucapione per difendersi da un pignoramento. Le corti inferiori hanno rigettato la domanda, sostenendo che non si può usucapire un bene di cui si è già proprietari. La Cassazione, riconoscendo la rilevanza della questione, ha sospeso la decisione in attesa di un'altra pronuncia su un caso analogo.
Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Usucapione del proprietario: quando è inammissibile?
Un ente locale, dopo aver acquistato un immobile con un atto valido ma non trascritto, ha tentato di ottenerne la proprietà per usucapione contro un terzo che lo aveva successivamente acquistato all'asta. La Corte di Cassazione ha dichiarato la domanda inammissibile, stabilendo che il principio dell'usucapione del proprietario non si applica in questo contesto. Chi è già proprietario non può usucapire un bene che già gli appartiene, anche se il suo titolo non è opponibile a terzi a causa della mancata trascrizione.
Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Usucapione e proprietà: conflitto con acquisto derivativo
Un ente pubblico, dopo aver acquistato un immobile con atto non trascritto, agisce per usucapione. Nel frattempo, l'immobile viene pignorato al venditore originario e trasferito a un terzo. La Corte d'Appello dà ragione all'ente, affermando la prevalenza dell'acquisto per usucapione. La Cassazione, con ordinanza interlocutoria, non decide il merito ma rimette la causa a pubblica udienza, ritenendo di fondamentale importanza la questione se chi è già proprietario possa comunque agire per usucapione.
Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Onere della prova nella rivendicazione: la Cassazione
Un proprietario ha agito in giudizio per ottenere la restituzione di un immobile occupato senza titolo. Gli eredi dell'occupante si sono difesi eccependo l'acquisto per usucapione. La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 32530/2024, ha chiarito un punto cruciale sull'onere della prova. Se chi occupa il bene non contesta la titolarità originaria del proprietario al momento in cui assume di aver iniziato a possedere, l'onere probatorio a carico del proprietario che agisce in rivendicazione si attenua, non essendo più necessaria la cosiddetta 'probatio diabolica'.
Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Travisamento della prova: la Cassazione annulla
Una società immobiliare contesta una decisione della Corte d'Appello sulla proprietà di un locale interrato. La Corte di Cassazione accoglie il ricorso, ravvisando un decisivo errore di fatto, o travisamento della prova, da parte del giudice di secondo grado. Quest'ultimo aveva erroneamente interpretato due atti di compravendita, confondendo l'identità di una delle parti e giungendo a conclusioni errate sulla catena di trasferimenti della proprietà. La sentenza è stata cassata con rinvio per un nuovo esame.
Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato