Prevenuto

La Corte di Cassazione conferma la condanna per spaccio di un individuo trovato in possesso di droga, un bilancino e un coltello. La Corte ha ritenuto che la destinazione allo spaccio fosse provata non solo dalla quantità, ma da un insieme di indizi inequivocabili come il tentativo di fuga e l'atto di disfarsi di un marsupio contenente il tutto. La versione dell'imputato è stata giudicata fantasiosa e inattendibile.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato da un imputato contro una decisione della Corte d'Appello. La base per la decisione risiede nell'evidenza schiacciante fornita da filmati di sorveglianza e dalla testimonianza di un agente di polizia giudiziaria. A causa della manifesta infondatezza del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un automobilista condannato per il reato di rifiuto etilometro. I motivi dell'appello, basati sul principio di specialità rispetto al reato di resistenza a pubblico ufficiale e sulla mancata concessione del lavoro di pubblica utilità, non hanno superato il vaglio di ammissibilità. La decisione comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti, il quale lamentava la mancata concessione delle attenuanti generiche. La Corte ha ribadito che, per negare tali circostanze, è sufficiente la mancanza di elementi positivi a favore dell'imputato, soprattutto in presenza di precedenti specifici. La sola incensuratezza non è più un fattore decisivo per ottenere la riduzione di pena.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un cittadino straniero condannato per spaccio. Il motivo del ricorso era la mancata traduzione sentenza di primo grado. La Corte ha stabilito che, per essere accolta, la doglianza deve essere accompagnata dalla prova di un pregiudizio concreto e attuale al diritto di difesa, non essendo sufficiente la mera allegazione della violazione formale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per spaccio. La Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito di non applicare la fattispecie di lieve entità, data l'ingente quantità di stupefacenti (oltre 1000 dosi), la presenza di bilancini e il possesso di una considerevole somma di denaro di provenienza ingiustificata. L'inammissibilità del motivo principale ha travolto anche le richieste subordinate di sospensione condizionale della pena e di dissequestro dei beni.

Un soggetto condannato per spaccio di stupefacenti sulla base di un messaggio telefonico ha visto il suo appello respinto. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando che la valutazione dei giudici di merito era esente da vizi. La decisione sottolinea come un ricorso manifestamente infondato comporti la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 12055/2025, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per un reato legato al reddito di cittadinanza. La Corte ha stabilito che l'abrogazione reddito di cittadinanza, sebbene disposta nel 2022, ha prodotto i suoi effetti solo dal 1° gennaio 2024. Di conseguenza, i fatti illeciti commessi prima di tale data restano punibili, confermando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per spaccio. La Corte ha stabilito che per la configurazione del reato di lieve entità non basta valutare la sola quantità di droga, ma occorre considerare anche le modalità organizzative dell'attività, come l'allestimento di una piantagione in un appartamento dedicato, che escludono la minore gravità del fatto.

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di assoluzione, limitatamente agli effetti civili, per omicidio colposo a seguito di un incidente stradale. La Corte ha stabilito che, per decidere sul risarcimento del danno, il giudice penale d'appello deve applicare il criterio del 'più probabile che non', tipico del giudizio civile, e non quello del 'al di là di ogni ragionevole dubbio', proprio del diritto penale. La decisione sottolinea l'importanza di valutare il nesso di causalità con standard probatori differenti a seconda della natura della richiesta.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato da un imputato, condannato per il reato di cui all'art. 493-ter c.p. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi, che si limitavano a reiterare doglianze già respinte in appello senza un confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata. La Corte ha confermato la valutazione negativa sulla concessione delle attenuanti e della pena sostitutiva, basandosi sulla personalità dell'imputato e sulla gravità del fatto.

La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per spaccio. Esclusa l'ipotesi di spaccio di lieve entità a causa della pluralità di sostanze, dello svolgimento dell'attività durante gli arresti domiciliari e della ripetitività delle condotte.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per spaccio. I giudici hanno confermato la decisione della Corte d'Appello di non applicare la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), evidenziando l'abitualità della condotta, la presenza di denaro di illecita provenienza e i precedenti penali dell'imputato.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile in materia di stupefacenti. L'impugnazione, basata su presunti errori nella valutazione della recidiva, è stata ritenuta manifestamente infondata. La decisione evidenzia che la valutazione della pericolosità sociale, basata su precedenti penali e contegno processuale, giustifica l'applicazione della recidiva, comportando per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, confermando una condanna per un reato di lieve entità. Il ricorso era basato sulla mancata concessione delle attenuanti generiche e sul bilanciamento della recidiva, ma è stato ritenuto manifestamente infondato data l'assenza di elementi favorevoli all'imputato e i suoi gravi precedenti penali. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso presentato da un imputato personalmente, senza la firma di un avvocato abilitato. La decisione si basa sull'art. 613 del codice di procedura penale, che impone, a pena di inammissibilità, la sottoscrizione del ricorso da parte di un difensore iscritto all'albo speciale della Cassazione. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di € 3.000,00.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un soggetto condannato per spaccio. Il ricorso contestava la valutazione delle prove (quantità di droga, bilancino di precisione), ma la Corte ha stabilito che si trattava di una censura di merito, non di un vizio di legittimità, confermando la condanna e imponendo il pagamento delle spese e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imprenditore condannato per omesso versamento IVA di oltre 445.000 euro. La Corte ha stabilito che la documentazione dell'Agenzia delle Entrate costituisce prova sufficiente e che l'elevato importo evaso esclude l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, confermando la condanna.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che lamentava la mancata rinnovazione istruttoria in appello. La Corte ha stabilito che il motivo era generico e riproduceva argomentazioni già respinte, senza una critica specifica alla sentenza impugnata, la cui motivazione è stata ritenuta completa e logica.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile in un caso di ricettazione di un cellulare. L'imputato è stato condannato in primo e secondo grado. Il ricorso è stato respinto perché le eccezioni sull'inutilizzabilità delle prove sono state sollevate per la prima volta in sede di legittimità, una mossa proceduralmente non consentita. La Corte ha sottolineato che tali questioni, richiedendo valutazioni di fatto, devono essere presentate nei gradi di merito. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.