Perequazione

La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una dipendente pubblica che chiedeva una retribuzione perequativa. La richiesta si basava su una legge regionale poi dichiarata incostituzionale. Secondo la Corte, non può nascere un diritto da una norma incostituzionale, né si può invocare il legittimo affidamento.

Una dipendente pubblica ha richiesto un adeguamento retributivo basato su una legge regionale, successivamente dichiarata incostituzionale. La Corte di Cassazione ha dichiarato il suo ricorso inammissibile, negando la sussistenza di un legittimo affidamento su una norma illegittima, soprattutto in assenza di un precedente riconoscimento del diritto e a fronte di un precedente giudicato sfavorevole.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 18982/2025, ha annullato un avviso di accertamento per la revisione del classamento di un immobile. La decisione si fonda sulla carenza di motivazione dell'atto, il quale non specificava in modo trasparente e dettagliato i criteri, i dati e i calcoli usati per giustificare l'aumento della rendita. Questa sentenza rafforza il principio secondo cui la motivazione del riclassamento catastale deve permettere al contribuente una piena difesa, andando oltre generici riferimenti al valore di mercato della microzona.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 19417/2025, ha stabilito che l'assegno vitalizio per le vittime del dovere deve essere equiparato a quello previsto per le vittime del terrorismo e della criminalità organizzata, ammontando quindi a 500,00 euro mensili e non alla cifra ridotta di 258,23 euro. La Corte ha cassato la sentenza d'appello che aveva negato tale equiparazione, ribadendo che un regolamento governativo non può modificare un diritto già sancito dalla legge. Il principio di perequazione e di parità di trattamento è stato il fulcro della decisione, volta a eliminare ingiustificate disparità.