Munus Publicum

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 26265/2025, ha stabilito un principio fondamentale sul compenso dell'amministratore giudiziario in caso di revoca del sequestro di prevenzione. La Corte ha chiarito che i costi dell'amministrazione devono essere distinti: quelli relativi alla gestione ordinaria dell'azienda restano a carico della stessa, ma quelli legati alla funzione pubblicistica e procedurale, svolta nell'interesse della giustizia, devono essere posti a carico dello Stato. La decisione impugnata è stata annullata perché non aveva operato questa distinzione, addebitando ingiustamente tutti i costi al privato i cui beni erano stati illegittimamente sequestrati.

Un consigliere comunale, accusato di corruzione per aver pattuito la sua permanenza in un movimento politico in cambio di un lavoro per il figlio, vede annullata la misura cautelare a suo carico. La Procura ricorre in Cassazione, ma il ricorso viene dichiarato inammissibile. La Suprema Corte ritiene dubbia la stessa configurabilità del reato di corruzione per la funzione, poiché l'accordo non riguardava direttamente l'esercizio delle funzioni pubbliche ma una scelta politica, e giudica il ricorso una mera rilettura dei fatti non consentita in sede di legittimità.