Divincolarsi

La Corte di Cassazione chiarisce i confini della resistenza passiva. Con l'ordinanza n. 42917/2023, ha stabilito che spintonare un pubblico ufficiale per divincolarsi non è resistenza passiva, ma un atto di violenza che integra il reato di resistenza. Il ricorso dell'imputato è stato dichiarato inammissibile perché la sua difesa si basava su una rilettura dei fatti, non consentita in sede di legittimità.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un uomo condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Secondo la Corte, il semplice atto di divincolarsi con forza per sfuggire a un arresto, facendo cadere l'agente, integra il reato previsto dall'art. 337 c.p. in quanto non costituisce una mera opposizione passiva ma un uso attivo della forza finalizzato alla fuga.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 44080/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di una donna condannata per resistenza a pubblico ufficiale e rifiuto di fornire le generalità. Il caso riguardava una donna in stato di ebbrezza che, all'intervento dei carabinieri in un bar, si era divincolata e spintonata per fuggire. La Corte ha ribadito che un tale comportamento, finalizzato a neutralizzare l'azione degli agenti e sottrarsi alla presa, costituisce una forma di violenza e non una mera resistenza passiva, integrando così il reato di resistenza a pubblico ufficiale.

La Corte di Cassazione conferma la condanna per resistenza a pubblico ufficiale, chiarendo che divincolarsi o strattonare per fuggire a un arresto non è mera resistenza passiva, ma un uso attivo della forza. La Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili, sottolineando che tale condotta è finalizzata a neutralizzare l'azione dell'agente e integra pienamente il delitto ex art. 337 c.p., distinguendolo da semplici minacce o ingiurie.

Un'ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini del reato di resistenza a pubblico ufficiale. La Corte ha stabilito che l'atto di divincolarsi per sottrarsi a un fermo non è mera opposizione passiva, ma una forma di violenza che integra il reato. Inoltre, ha confermato che la motivazione per l'aumento di pena nel reato continuato può essere implicita se l'aumento è congruo. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile.