Contestazione A Catena

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza di custodia cautelare in un caso di presunta contestazione a catena. Il ricorrente, già detenuto per reati associativi, era stato raggiunto da una seconda misura per traffico di stupefacenti. La Suprema Corte ha stabilito che il Tribunale di merito non ha adeguatamente verificato se gli elementi per la seconda accusa fossero già desumibili dagli atti al momento della prima misura, violando il principio che vieta l'indebita dilatazione dei termini di custodia. Il caso è stato rinviato per un nuovo esame.

Un imprenditore, già sottoposto a misure cautelari, impugna una nuova ordinanza di custodia in carcere per associazione a delinquere e autoriciclaggio, sostenendo che si tratti di una 'contestazione a catena'. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, sottolineando che spetta alla difesa l'onere di fornire la prova concreta della connessione tra i fatti dei diversi procedimenti. La genericità delle censure e la mancata produzione degli atti precedenti hanno reso impossibile per la Corte valutare nel merito la richiesta di retrodatazione dei termini di custodia.

La Cassazione ha respinto il ricorso di un imputato che chiedeva la retrodatazione della custodia cautelare per reati associativi. La Corte ha chiarito che la 'desumibilità dagli atti' richiede un quadro indiziario grave e completo, non la mera conoscenza dei fatti da parte del PM. La richiesta di retrodatazione è stata negata poiché le prove non erano sufficientemente consolidate al momento del primo rinvio a giudizio.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un indagato, accusato di essere a capo di un'associazione dedita al narcotraffico, che richiedeva la retrodatazione della misura cautelare in carcere. La Suprema Corte ha stabilito che la retrodatazione misura cautelare non è automatica tra procedimenti penali distinti, anche se connessi. È necessario che gli elementi a carico per la seconda misura fossero già desumibili dagli atti del primo procedimento prima del rinvio a giudizio, onere probatorio che il ricorrente non ha soddisfatto.