Antitaccheggio

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per tentato furto aggravato a carico di un soggetto che aveva rimosso i dispositivi di sicurezza da alcuni prodotti esposti in vendita. La difesa sosteneva l'insussistenza dell'aggravante della violenza sulle cose, ma i giudici hanno ribadito che la manomissione di un sistema di protezione, come l'antitaccheggio, configura pienamente tale fattispecie. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con conseguente condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per furto aggravato nel caso di un tentativo di sottrazione di merce da un supermercato. La difesa sosteneva che la presenza di sistemi antitaccheggio elettronici fosse incompatibile con l'aggravante dell'esposizione a pubblica fede. La Suprema Corte ha invece stabilito che tali dispositivi non garantiscono un controllo costante e diretto sulla merce, rendendo pienamente applicabile l'aggravante prevista dall'art. 625 n. 7 c.p.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per tentato furto aggravato a carico di un soggetto sorpreso a sottrarre capi d'abbigliamento dopo aver rimosso le placche di sicurezza. La difesa contestava l'aggravante della violenza sulle cose, sostenendo che non vi fosse prova diretta della rimozione manuale da parte dell'imputata. I giudici hanno rigettato il ricorso, stabilendo che il ragionevole dubbio non può fondarsi su ipotesi meramente astratte o congetturali, ma deve poggiare su elementi concreti che smentiscano la ricostruzione logica operata dai giudici di merito.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un soggetto condannato per tentato furto aggravato. Il ricorrente aveva sollevato doglianze relative al concorso di persone e alla sussistenza dell'aggravante del danneggiamento dei sistemi antitaccheggio. La Suprema Corte ha rilevato che il primo motivo era 'inedito', ovvero mai proposto in sede di appello, mentre il secondo motivo risultava meramente ripetitivo di questioni di fatto già ampiamente analizzate e risolte nei gradi precedenti. La decisione conferma che non è possibile sottoporre al giudice di legittimità questioni che non siano state preventivamente devolute al giudice di secondo grado.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per furto consumato a carico di un individuo che aveva superato la barriera delle casse di un supermercato con merce non pagata. Nonostante la difesa sostenesse la tesi del tentativo, poiché l'imputato aveva abbandonato i beni subito dopo essere stato scoperto dall'allarme antitaccheggio, i giudici hanno ribadito che il superamento fisico del punto di pagamento integra la piena consumazione del reato. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile con conseguente condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per furto pluriaggravato a carico di un soggetto che aveva sottratto capi di abbigliamento rimuovendo le placche di protezione. Il punto centrale della decisione riguarda la configurabilità dell'aggravante della violenza sulle cose. La difesa sosteneva che la violenza dovesse essere esercitata direttamente sul bene e non sul sistema di protezione. La Suprema Corte ha invece ribadito che la rimozione forzata dell'apparato antitaccheggio integra pienamente la violenza sulle cose, in quanto determina una trasformazione oggettiva del bene, privandolo della sua componente funzionale di protezione.