Amministratore Di Sostegno

Il Tribunale di Venezia ha concesso un sequestro conservativo sul patrimonio di un figlio che aveva sottratto ingenti somme dal conto della madre, beneficiaria di amministrazione di sostegno. La misura cautelare è stata ritenuta necessaria per garantire il recupero dei fondi, data l'evidenza dei prelievi non autorizzati (fumus boni iuris) e il rischio concreto di dispersione del denaro (periculum in mora), che avrebbe compromesso la capacità della donna di far fronte alle proprie necessità quotidiane.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un amministratore di sostegno accusato di peculato per aver utilizzato i fondi della madre per la propria attività commerciale. La sentenza conferma che tale condotta integra il reato e che il sequestro preventivo era giustificato dal concreto pericolo di dispersione del denaro. Si chiarisce che il ricorso in Cassazione contro misure cautelari reali è limitato alla sola violazione di legge.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un'amministratrice di sostegno condannata per peculato. L'imputata si era appropriata di ingenti somme di denaro appartenenti a diversi assistiti, lasciandoli in stato di indigenza e gestendo un immobile di uno di loro come B&B per profitto personale. La Corte ha ritenuto il ricorso infondato, confermando che il peculato dell'amministratore di sostegno è configurabile e che le prove raccolte dimostravano l'appropriazione illecita oltre ogni ragionevole dubbio.

La Corte d'Appello conferma il diritto all'assegno divorzile per una ex coniuge affetta da gravi e preesistenti patologie psichiatriche. La sentenza stabilisce che l'oggettiva e permanente incapacità di procurarsi mezzi adeguati, radicata nella malattia, è il presupposto fondamentale per il riconoscimento dell'assegno, la cui funzione è primariamente assistenziale. Condotte successive come la tossicodipendenza e reati sono state considerate manifestazioni della patologia e non scelte volontarie idonee a escludere il diritto al sostegno economico.

L'amministratore di sostegno di una persona anziana richiedeva un sequestro conservativo per circa 130.000 euro contro un terzo che aveva ricevuto ingenti somme dalla stessa. Il Tribunale ha rigettato la richiesta, sottolineando che il ricorrente non aveva fornito prova del 'periculum in mora', ovvero il rischio concreto e attuale che il debitore disperdesse il proprio patrimonio. La sola dimostrazione del trasferimento dei fondi è stata ritenuta insufficiente.