\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Sanzioni tributarie e consulente infedele: paga il contribuente

L’Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione che escludeva le sanzioni a carico di una società per omesso versamento delle imposte. I giudici di merito avevano annullato le sanzioni ritenendo assente il dolo, poiché la colpa era da attribuire al comportamento infedele dei consulenti fiscali. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Fisco, stabilendo che in tema di sanzioni tributarie e consulente infedele non basta escludere il dolo. È necessario verificare l’assenza di colpa del contribuente, su cui grava una presunzione di negligenza. Il contribuente deve dimostrare di aver vigilato sull’operato del professionista (culpa in vigilando) o di averlo scelto accuratamente (culpa in eligendo). La sentenza è stata cassata con rinvio.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 6 Num. 10174 Anno 2022
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 17 luglio 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Sanzioni tributarie e consulente infedele: chi paga quando il professionista sbaglia?

Quando un professionista commette un errore o si comporta in modo scorretto, il contribuente rischia comunque di subire pesanti sanzioni tributarie e consulente infedele diventa un binomio pericoloso. Molti pensano che basti dimostrare la malafede del proprio commercialista per evitare le sanzioni del Fisco. Tuttavia, la Corte di Cassazione, con l’ordinanza numero 10174 del 2022, ha chiarito che la semplice assenza di dolo (la volontà cosciente di evadere) non è sufficiente per annullare le sanzioni amministrative. Il contribuente deve dimostrare di aver vigilato attentamente sull’operato del professionista incaricato.

Il caso concreto: le imposte non versate e la difesa del contribuente

Una società ha ricevuto una cartella di pagamento per imposte dichiarate ma non versate. Davanti ai giudici tributari, l’impresa ha contestato le sanzioni collegate al mancato pagamento. La difesa si basava sul fatto che il mancato versamento dipendeva esclusivamente dal comportamento infedele dei propri consulenti fiscali. I giudici di merito hanno accolto questa tesi, annullando le sanzioni sul presupposto che la società non avesse agito con dolo. L’Agenzia delle Entrate ha quindi proposto ricorso in Cassazione, sostenendo che l’assenza di dolo non bastasse a escludere la responsabilità, occorrendo anche verificare l’assenza di colpa (la negligenza o l’imprudenza).

La presunzione di colpa a carico del contribuente

La normativa sulle sanzioni amministrative tributarie stabilisce che ciascuno risponde della propria azione od omissione, cosciente e volontaria, sia essa dolosa o colposa. La legge pone una vera e propria presunzione di colpa a carico di chi commette la violazione. Questo significa che il Fisco non deve dimostrare la malafede del contribuente. Al contrario, spetta al contribuente l’onere di provare di aver agito con la massima diligenza e di non aver potuto evitare l’errore. Per liberarsi dalle sanzioni, non basta quindi puntare il dito contro il consulente infedele, ma occorre dimostrare di aver fatto tutto il possibile per controllare il suo operato.

Le motivazioni: la responsabilità del contribuente per sanzioni tributarie e consulente infedele

Le motivazioni della decisione si concentrano sulla distinzione tra dolo e colpa e sui doveri di vigilanza del contribuente. La Suprema Corte ha spiegato che l’annullamento delle sanzioni richiede un accertamento rigoroso sulla condotta del contribuente. I giudici di merito hanno sbagliato perché si sono limitati a constatare l’assenza di dolo, ignorando il profilo della colpa. In particolare, la Corte ha evidenziato la necessità di valutare la “culpa in vigilando” (la mancata vigilanza sull’operato del terzo) e la “culpa in eligendo” (la scelta negligente del collaboratore). Anche se il consulente si comporta in modo scorretto, il contribuente rimane responsabile se non dimostra di aver controllato periodicamente l’adempimento degli obblighi fiscali e la presentazione delle dichiarazioni.

Le conclusioni: sanzioni tributarie e consulente infedele nella decisione della Cassazione

Le conclusioni della Cassazione stabiliscono un principio fondamentale per la tutela del Fisco e la responsabilità dei contribuenti. La Corte ha accolto il ricorso dell’Agenzia delle Entrate e ha cassato la sentenza impugnata, rinviando la causa alla Commissione Tributaria Regionale per un nuovo esame. Il giudice del rinvio dovrà verificare se la società abbia effettivamente vigilato sui consulenti o se vi sia stata negligenza. Questa decisione conferma che il contribuente non può disinteressarsi dei propri obblighi fiscali delegandoli interamente a terzi. La scelta di un professionista richiede sempre un controllo attivo e costante per evitare di rispondere in prima persona delle sanzioni pecuniarie.

Il contribuente è responsabile se il commercialista non paga le imposte?
Sì, il contribuente è responsabile delle sanzioni a meno che non dimostri di aver vigilato sull’operato del professionista e di aver denunciato tempestivamente il fatto all’autorità giudiziaria.

Cosa si intende per culpa in vigilando in ambito fiscale?
Si tratta della mancata supervisione da parte del contribuente sull’attività del consulente incaricato di presentare le dichiarazioni e pagare i tributi.

Basta l’assenza di dolo per evitare le sanzioni tributarie?
No, per evitare le sanzioni non basta l’assenza di dolo, ma occorre dimostrare anche l’assenza di colpa, provando di aver agito con la dovuta diligenza.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati