\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Falsa Origine Merce: Dazi Dovuti Anche se la Dogana non Controlla

Un’azienda importava porcellane dichiarando un’origine malese per evitare i dazi antidumping previsti per i prodotti cinesi. Un’indagine dell’OLAF ha però svelato la falsa origine della merce. La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità del recupero dei dazi da parte dell’Agenzia delle Dogane, stabilendo che la relazione OLAF costituisce prova sufficiente e che l’accettazione iniziale dei documenti non salva l’importatore. Quest’ultimo ha sempre il dovere di verificare con diligenza l’origine dei prodotti. La Corte ha però richiesto una nuova valutazione sulla colpevolezza dell’azienda ai fini delle sanzioni, per verificare se avesse adottato tutte le cautele necessarie. L’azienda perde sui dazi, ma ottiene un riesame sulle sanzioni.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 14102 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 14 maggio 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Dichiarazione doganale: cosa succede in caso di falsa origine della merce?

Importare prodotti da paesi extra-UE richiede grande attenzione, specialmente per quanto riguarda la documentazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito le gravi conseguenze che derivano dalla dichiarazione di una falsa origine della merce, anche quando l’importatore si dichiara in buona fede. Il caso analizzato riguarda un’azienda che importava oggetti di porcellana, dichiarando in dogana che provenivano dalla Malesia. In realtà, questa era solo una tappa intermedia: i prodotti erano originari della Cina, un paese i cui beni erano soggetti a pesanti dazi antidumping per proteggere il mercato europeo. La triangolazione serviva proprio a evitare questi costi aggiuntivi.

L’indagine OLAF e il recupero dei dazi

La frode è stata scoperta grazie a un’indagine dell’OLAF, l’Ufficio Europeo per la Lotta Antifrode. Gli investigatori hanno ricostruito il vero percorso della merce, scoprendo che i container partivano dalla Cina, arrivavano in Malesia e da lì venivano spediti in Italia con nuovi documenti che ne attestavano falsamente l’origine malese. Sulla base di queste prove, l’Agenzia delle Dogane ha emesso un avviso di accertamento per recuperare tutti i dazi evasi, oltre a un provvedimento separato per le sanzioni. L’azienda importatrice si è opposta, sostenendo di essere stata ingannata dal proprio fornitore e di aver agito in buona fede, fidandosi dei certificati ricevuti.

La responsabilità dell’importatore e la falsa origine della merce

La difesa dell’azienda si basava su un punto cruciale: la dogana italiana, al momento dell’importazione, aveva accettato i documenti senza sollevare obiezioni. Secondo l’importatore, questo comportamento avrebbe generato un legittimo affidamento sulla regolarità dell’operazione. La Cassazione, però, ha respinto completamente questa tesi. I giudici hanno chiarito che l’accettazione iniziale dei documenti non è una garanzia di validità. La dogana ha sempre il diritto di effettuare controlli successivi (la cosiddetta ‘contabilizzazione a posteriori’) e recuperare i dazi se scopre un’irregolarità. Per evitare il pagamento, l’azienda avrebbe dovuto dimostrare un ‘errore attivo’ della dogana, cioè un comportamento concreto che l’avesse indotta in errore, cosa che non è avvenuta.

Le motivazioni della Cassazione: la diligenza è un dovere, non un’opzione

La Corte ha stabilito un principio fondamentale: il rischio commerciale di imbattersi in un fornitore disonesto ricade sull’importatore, non sulla collettività. Non è sufficiente accettare passivamente i documenti forniti. L’operatore professionale ha un dovere di diligenza qualificata. Deve cioè adottare tutte le cautele necessarie per verificare l’esattezza delle informazioni, specialmente quando opera in settori noti per essere a rischio di frodi sull’origine. La relazione dell’OLAF, secondo la Corte, ha un forte valore probatorio. Una volta accertata la falsa origine della merce, l’onere di dimostrare il contrario, o di aver agito con la massima prudenza, spetta interamente all’importatore. La semplice certificazione di una Camera di Commercio estera non basta, perché attesta solo l’emissione del documento, non la veridicità del suo contenuto.

Le conclusioni: dazi da pagare, sanzioni da rivalutare

L’esito della vicenda è duplice. Da un lato, la Corte ha dato pienamente ragione all’Agenzia delle Dogane sul recupero dei dazi. L’azienda dovrà quindi versare tutte le imposte evase. Dall’altro lato, per quanto riguarda le sanzioni, la Cassazione ha accolto parzialmente il ricorso dell’azienda. Ha stabilito che i giudici di merito non avevano valutato a fondo se l’importatore avesse effettivamente messo in atto tutte le misure possibili per verificare l’origine. Il caso è stato quindi rinviato a un’altra corte per un nuovo esame su questo specifico punto. In sintesi, l’azienda perde la battaglia sui dazi ma ottiene una seconda possibilità per dimostrare la sua non colpevolezza ed evitare, forse, le sanzioni.

Se la dogana accetta i miei documenti di importazione, sono al sicuro da controlli futuri?
No, l’accettazione iniziale non impedisce all’Agenzia delle Dogane di effettuare controlli successivi (a posteriori) e richiedere il pagamento dei dazi evasi se scopre irregolarità.

Cosa succede se importo merce con un certificato di origine falso senza saperlo?
Si è comunque tenuti a pagare i dazi evasi. Per evitare anche le sanzioni, è necessario dimostrare di aver agito con la massima diligenza possibile per verificare l’affidabilità del fornitore e la veridicità dei documenti.

Un rapporto dell’OLAF è una prova sufficiente per un accertamento doganale?
Sì, la giurisprudenza costante riconosce un elevato valore probatorio alle relazioni dell’OLAF. Una volta che l’indagine OLAF accerta una frode, spetta all’importatore fornire la prova contraria.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati