\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Termini di impugnazione: il ritardo costa caro all’assente

Un cittadino, giudicato in assenza in primo grado, ha presentato appello oltre la scadenza ordinaria dei quarantacinque giorni. La difesa ha sostenuto che si dovesse applicare la Riforma Cartabia, la quale concede quindici giorni in più per i termini di impugnazione a favore del difensore dell’imputato assente. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando l’inammissibilità dell’appello. I giudici hanno chiarito che la norma transitoria della riforma si applica solo alle sentenze pronunciate, cioè lette in udienza, dopo il 30 dicembre 2022. Poiché la sentenza originaria era stata pronunciata a novembre 2022, il termine aggiuntivo non poteva essere applicato, rendendo l’appello tardivo.

Riferimento:
Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 37789 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 16 luglio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Come cambiano i termini di impugnazione con la Riforma Cartabia

La riforma della giustizia penale ha introdotto importanti novità per garantire il diritto di difesa. Tra queste novità spicca l’estensione dei termini di impugnazione per i difensori dei soggetti giudicati in assenza. La legge concede ora quindici giorni in più per presentare l’appello. Questa estensione temporale permette al difensore di rintracciare il proprio assistito e ricevere un mandato specifico per procedere. Tuttavia, l’applicazione pratica di queste nuove regole richiede una attenta analisi temporale. Non tutti i processi in corso possono beneficiare immediatamente di questo favorevole regime. La transizione tra la vecchia e la nuova disciplina segue infatti regole rigide.

Il caso concreto dell’appello tardivo

La vicenda nasce da una condanna pronunciata dal Tribunale nei confronti di un cittadino giudicato in assenza. Il giudice di primo grado ha letto il dispositivo della sentenza in udienza il 4 novembre 2022. Successivamente, la motivazione è stata depositata nei termini stabiliti dalla legge. Secondo le vecchie regole, il difensore dell’imputato aveva quarantacinque giorni di tempo per proporre appello. Questo termine ordinario scadeva il 27 febbraio 2023. Il difensore ha però inviato l’atto di appello tramite posta elettronica certificata solo il 7 marzo 2023. La Corte di Appello ha dichiarato il ricorso inammissibile perché presentato oltre la scadenza legale. Il difensore ha quindi proposto ricorso davanti alla Corte di Cassazione. La difesa ha sostenuto che il termine finale scadesse il 14 marzo 2023, grazie al prolungamento di quindici giorni previsto dalla nuova riforma.

La regola del momento della pronuncia

La questione centrale riguarda l’applicazione della norma transitoria contenuta nella riforma. Questa norma stabilisce quali processi debbano seguire le nuove regole e quali debbano rimanere sotto la vecchia disciplina. La legge prevede che le nuove disposizioni sui termini allungati si applichino solo alle sentenze pronunciate dopo il 30 dicembre 2022. La data di entrata in vigore della riforma rappresenta lo spartiacque temporale insuperabile. La difesa sosteneva che si dovesse fare riferimento al momento del deposito della motivazione della sentenza, avvenuto in data successiva all’entrata in vigore della legge. La Suprema Corte ha dovuto chiarire il significato esatto del termine pronuncia utilizzato dal legislatore.

Le motivazioni della Cassazione sui termini di impugnazione

I giudici della Suprema Corte hanno rigettato la tesi della difesa con argomentazioni molto precise. La sentenza chiarisce che il termine pronunciare si riferisce esclusivamente alla lettura del dispositivo in udienza. Questo momento rappresenta un punto di riferimento certo e immutabile per tutte le parti del processo. Il deposito della motivazione avviene invece in un momento successivo e variabile, che non offre le stesse garanzie di certezza giuridica. Di conseguenza, la data della lettura del dispositivo determina la legge applicabile al caso concreto. Poiché il Tribunale ha pronunciato la sentenza il 4 novembre 2022, il processo rimane interamente soggetto alla vecchia disciplina. Il difensore non poteva quindi beneficiare del termine aggiuntivo di quindici giorni. L’appello doveva essere presentato entro la scadenza ordinaria del 27 febbraio 2023.

Le conclusioni sul calcolo dei termini di impugnazione

La decisione della Corte di Cassazione stabilisce un principio fondamentale per la gestione delle impugnazioni penali. I nuovi termini di impugnazione più lunghi non si applicano ai processi in cui il dispositivo è stato letto prima del 30 dicembre 2022. Questa regola evita incertezze interpretative e garantisce l’uniformità delle decisioni giudiziarie. Chi ha subito una condanna in assenza prima della riforma deve rispettare i termini tradizionali. Il ricorso dell’imputato è stato quindi rigettato in via definitiva. Questa decisione comporta anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento. La tempestività degli atti giudiziari rimane un requisito fondamentale per la tutela dei propri diritti in sede di appello.

Quando si applica la proroga di quindici giorni per l’appello dell’imputato assente?
La proroga si applica solo alle sentenze pronunciate, cioè lette in udienza, a partire dal trenta dicembre duemilaventidue.

Cosa si intende per pronuncia della sentenza ai fini del calcolo dei termini?
Per pronuncia si intende la lettura del dispositivo in aula da parte del giudice e non il successivo deposito della motivazione scritta.

Quali sono le conseguenze se si presenta l’appello oltre la scadenza prevista?
L’appello viene dichiarato inammissibile per tardività e il giudice non esaminerà i motivi di merito del ricorso.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati