Tentato omicidio per errore: la Cassazione condanna il figlio

Sparare per errore non esclude il tentato omicidio

Spesso si pensa che commettere un errore grossolano durante un’azione violenta possa alleggerire la posizione dell’imputato. La Corte di Cassazione ha smentito questa credenza, confermando la condanna per tentato omicidio a carico di un uomo che ha sparato contro due persone scambiandole per esponenti delle forze dell’ordine. L’errore sulla reale identità delle vittime non cancella la gravità del gesto né l’intenzione di uccidere. La vicenda offre importanti chiarimenti anche sulla responsabilità dei familiari nella custodia delle armi da fuoco.

La dinamica dello scontro nel cortile di casa

Il fatto scatenante si è consumato nel cortile dell’abitazione di famiglia. Il Figlio, in evidente stato di alterazione dovuto all’alcol, ha imbracciato un fucile da caccia calibro 12. Poco prima l’uomo aveva telefonato in caserma minacciando gesti estremi a causa del recente ritiro della patente di guida. All’arrivo di un’auto con a bordo due fratelli, il Figlio ha esploso due colpi in rapida successione ad altezza d’uomo da una distanza di appena due metri. I proiettili hanno sfiorato il tetto del veicolo e la testa dei passeggeri. Solo in un secondo momento l’aggressore si è calmato, accorgendosi di non trovarsi di fronte ai militari che intendeva colpire.

La posizione del padre e la custodia delle armi

La vicenda ha coinvolto anche il Padre dell’aggressore. Quest’ultimo era destinatario di un provvedimento del Prefetto che vietava la detenzione di armi nella casa frequentata dal figlio. Durante la perquisizione successiva alla sparatoria, le forze dell’ordine hanno rinvenuto in cantina un secondo fucile e diverse munizioni. Il Padre è stato quindi accusato di aver violato le prescrizioni dell’autorità di pubblica sicurezza. La difesa ha provato a contestare la convivenza tra i due, ma i giudici hanno ritenuto sufficiente la provata frequentazione abituale dell’immobile da parte del Figlio per far scattare la responsabilità penale del genitore.

Le motivazioni della sentenza sul tentato omicidio

I giudici della Suprema Corte hanno respinto quasi tutti i motivi di ricorso presentati dalla difesa del Figlio. La sentenza chiarisce che l’errore di persona non esclude il dolo, ovvero la volontà cosciente di uccidere. Chi spara ad altezza d’uomo con un’arma letale accetta e vuole la morte del bersaglio, a prescindere da chi esso sia. Inoltre, la Corte ha dichiarato inutilizzabili le dichiarazioni spontanee rese dal Figlio al momento dell’arresto poiché non erano state firmate dall’indagato. Tuttavia, i giudici hanno applicato la cosiddetta prova di resistenza. Questo principio stabilisce che l’inutilizzabilità di un singolo elemento non annulla la condanna se le altre prove, come le testimonianze delle vittime e i rilievi balistici sul bossolo calibro 12, sono da sole sufficienti a dimostrare la colpevolezza. Infine, la Corte ha escluso la desistenza volontaria, ossia l’interruzione spontanea del reato, perché l’azione micidiale era già stata interamente compiuta con l’esplosione dei colpi.

Le conclusioni sul caso di tentato omicidio

La decisione della Cassazione ha confermato in via definitiva la colpevolezza del Figlio per il reato di tentato omicidio, mantenendo la pena di cinque anni e otto mesi di reclusione stabilita nel giudizio di appello. Per quanto riguarda la posizione del Padre, i giudici hanno accolto parzialmente il ricorso relativo al calcolo della pena. Il reato è stato correttamente riqualificato come contravvenzione speciale in materia di armi. Trattandosi di un reato contravvenzionale giudicato con rito abbreviato, la riduzione della pena deve essere pari alla metà e non a un terzo. Per questo motivo, la Cassazione ha rideterminato la sanzione pecuniaria a carico del Padre, riducendola definitivamente a settantacinque euro di ammenda.