\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Sequestro crediti di imposta: illegittimi anche presso terzi

La Procura ha impugnato l’ordinanza del Tribunale del Riesame che aveva revocato il sequestro preventivo di oltre 6,9 milioni di euro di crediti fiscali da Superbonus, acquistati da un grande intermediario finanziario. I crediti derivavano da fatture per lavori edilizi mai eseguiti da parte del cedente indagate per truffa. Il Riesame riteneva i crediti ormai autonomi e non bloccabili presso l’acquirente incolpevole. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso della Pubblica Accusa, stabilendo che il sequestro crediti di imposta fittizi è legittimo anche verso terzi acquirenti: il credito non sorge a titolo originario e mantiene i vizi genetici d’origine. L’acquirente non può dirsi automaticamente terzo in buona fede solo per l’accettazione sul portale fiscale, dovendo dimostrare di aver osservato i rigorosi presidi antiriciclaggio prima dell’acquisto.

Riferimento:
Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 45558 Anno 2022
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 31 agosto 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Il sequestro crediti di imposta per bonus fiscali inesistenti

Le frodi legate alle agevolazioni edilizie pongono delicati problemi applicativi quando i benefici fittizi entrano nel circuito finanziario. La Suprema Corte di Cassazione ha chiarito la disciplina relativa al sequestro crediti di imposta derivanti da interventi mai realizzati e ceduti a intermediari. L’ente cessionario non può opporre automaticamente la propria estraneità al reato per evitare il blocco dei crediti.

Il meccanismo delle detrazioni fiscali consente di cedere il credito a terzi per monetizzare l’agevolazione. Tale trasferimento trasmette il diritto con tutti i suoi caratteri e limiti originari. La cessione non pulisce il credito dai vizi della detrazione sottostante. Se i lavori edilizi non sono mai esistiti, il credito generato risulta totalmente fittizio.

La natura derivativa della cessione e i limiti alla compensazione

La Corte ha stabilito che la cessione del credito non costituisce un diritto nuovo a titolo originario (ossia un acquisto indipendente dalla situazione del cedente). Il cessionario riceve la medesima posizione giuridica del beneficiario iniziale. Di conseguenza, l’inesistenza della spesa o delle opere travolge anche la consistenza del credito acquistato.

La semplice registrazione dell’operazione sulla piattaforma dell’amministrazione finanziaria non sana l’illiceità. La presenza del credito nel cassetto fiscale non ne garantisce l’autenticità né la spettanza. Il cessionario non può compensare con i propri debiti fiscali somme originate da truffe, poiché ciò determinerebbe un danno diretto per l’Erario.

I doveri di diligenza e i controlli antiriciclaggio

Gli intermediari e gli enti che acquistano crediti d’imposta devono osservare specifici obblighi di verifica. La normativa antiriciclaggio impone controlli preventivi sulla veridicità delle operazioni e sul profilo dei cedenti. La mancata esecuzione di tali presidi prima della monetizzazione impedisce di considerare l’acquirente automaticamente tutelato.

La buona fede non coincide con la semplice non punibilità penale. Il terzo acquirente deve provare l’assenza di qualsiasi colpa e l’avvenuto rispetto della diligenza richiesta dal settore. I presidi devono scattare prima dell’erogazione del corrispettivo per impedire la circolazione di flussi finanziari illeciti.

Le motivazioni: i principi sul sequestro crediti di imposta fittizi

I giudici di legittimità hanno motivato che la tutela del terzo non impedisce il vincolo cautelare penale sul profitto del reato. Il legislatore non ha creato una deroga processuale per i crediti del circuito agevolativo. Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca colpisce i beni di provenienza illecita anche quando si trovano nel cassetto fiscale del cessionario.

La sentenza ha evidenziato che l’acquisto a sconto produce un utile economico per il cessionario. Chi trae vantaggio economico da un credito d’origine delittuosa non può qualificarsi a priori come persona estranea al reato. Il giudice del merito deve verificare in concreto se l’acquirente abbia tenuto comportamenti colposi ignorando evidenti anomalie dell’operazione.

Le conclusioni: gli effetti sui crediti ceduti e la revisione del giudizio

La Cassazione ha annullato l’ordinanza che disponeva la restituzione dei valori e ha rinviato la causa per un nuovo esame. Il Tribunale dovrà accertare se l’ente cessionario abbia adempiuto a tutti gli obblighi informativi e antiriciclaggio prima di liquidare i fondi. In difetto di una piena diligenza preventiva, i crediti fittizi restano indisponibili e soggetti a confisca a tutela dell’Erario.

Il sequestro preventivo puo colpire i crediti fiscali acquistati da una banca o da un ente terzo?
Si, la Cassazione ha stabilito che la cessione ha natura derivativa. Se i lavori edilizi sottostanti non sono mai stati eseguiti, il credito resta inesistente e puo essere sequestrato anche nel cassetto fiscale dell’acquirente.

L’accettazione della cessione sul portale dell’Agenzia delle Entrate rende il credito sicuro?
No, la comunicazione sulla piattaforma fiscale serve solo a rendere noto il passaggio del credito ma non certifica l’effettiva esistenza dei lavori ne impedisce i sequestri penali.

Cosa deve dimostrare l’acquirente per ottenere il dissequestro del credito?
L’acquirente deve dimostrare la propria assoluta buona fede e di aver svolto con diligenza tutti i controlli preventivi previsti dalla normativa antiriciclaggio prima di monetizzare il credito.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati