Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello in Cassazione Viene Respinto
Un ricorso inammissibile rappresenta uno degli esiti più netti nel processo penale, impedendo alla Corte di Cassazione di entrare nel merito delle questioni sollevate. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio delle ragioni che possono portare a tale decisione, evidenziando l’importanza del rispetto dei termini procedurali e della corretta formulazione dei motivi di appello. Analizziamo come la Suprema Corte ha applicato questi principi in un caso di furto pluriaggravato.
I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso
L’imputato, precedentemente condannato sia in primo grado dal Tribunale sia in secondo grado dalla Corte d’Appello per il reato di furto pluriaggravato, decideva di presentare ricorso per Cassazione. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della sentenza di condanna, contestando la valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito.
Tuttavia, il suo tentativo di ottenere una revisione del giudizio si è scontrato con le ferree regole procedurali che governano il giudizio di legittimità.
Le Motivazioni della Cassazione: un Ricorso Inammissibile su Due Fronti
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile basando la sua decisione su due pilastri fondamentali e autonomi: la tardività della presentazione e la manifesta infondatezza dei motivi.
Il Problema della Tardività: i Termini per Impugnare
Il primo ostacolo, insormontabile, è stato il mancato rispetto dei termini. La legge stabilisce un termine perentorio per impugnare le sentenze. Nel caso specifico, la sentenza d’appello è stata emessa, depositata e notificata il 13/03/2025. Il termine per proporre ricorso era di quindici giorni, scadendo quindi il 28/03/2025. L’imputato, invece, ha depositato il suo ricorso solo il 31/03/2025, tre giorni dopo la scadenza.
La Corte ha inoltre precisato un punto cruciale relativo alla procedura di “trattazione cartolare”. Questa modalità, che sostituisce l’udienza in presenza con lo scambio di atti scritti, non qualifica l’imputato come “giudicato in assenza”. Di conseguenza, non si applica l’estensione di quindici giorni prevista dall’art. 585, comma 1-bis, c.p.p. per chi è stato giudicato in sua assenza. Il termine rimaneva, quindi, di quindici giorni.
La Manifesta Infondatezza del Ricorso Inammissibile
Anche se fosse stato presentato in tempo, il ricorso sarebbe stato comunque dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza. I motivi presentati dall’imputato, infatti, non denunciavano vizi di legittimità della sentenza (come la violazione di legge o un difetto logico della motivazione), ma miravano a ottenere una diversa ricostruzione dei fatti e una nuova valutazione delle prove.
La Cassazione ha ribadito un principio consolidato: il suo compito non è quello di riesaminare il merito della vicenda, sovrapponendo il proprio giudizio a quello dei tribunali precedenti. Il suo ruolo è limitato a verificare la correttezza giuridica e la tenuta logica della motivazione della sentenza impugnata. Proporre una lettura alternativa delle prove o contestare l’attendibilità delle fonti è un’attività preclusa in sede di legittimità.
Le Conclusioni: Spese Processuali e Ammenda
L’esito del giudizio è stato netto: la Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, c.p.p., tale declaratoria è avvenuta senza formalità di procedura. Come conseguenza diretta, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione sottolinea che l’accesso alla giustizia deve avvenire nel rigoroso rispetto delle regole procedurali, la cui violazione comporta non solo il rigetto dell’istanza, ma anche conseguenze economiche per il proponente.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per due ragioni principali: in primo luogo, è stato depositato oltre il termine di 15 giorni previsto dalla legge (tardività); in secondo luogo, i motivi erano manifestamente infondati perché chiedevano alla Corte di Cassazione una nuova valutazione dei fatti e delle prove, compito che non rientra nelle sue competenze.
La trattazione cartolare estende i termini per fare ricorso?
No. La Corte ha chiarito che la trattazione cartolare non equivale a un giudizio in assenza. Pertanto, non dà diritto all’aumento di quindici giorni del termine per impugnare, previsto dall’art. 585, comma 1-bis, del codice di procedura penale.
Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta il rigetto del ricorso senza che la Corte ne esamini il merito. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 4.000,00 euro.