Ricorso inammissibile per genericità: quando l’appello non supera il vaglio della Cassazione
Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede rigore e precisione. Non è sufficiente contestare genericamente una sentenza di condanna; è necessario articolare critiche specifiche e circostanziate. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la vaghezza dei motivi possa portare a una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguente condanna al pagamento delle spese e di una sanzione. Analizziamo il caso di un imputato condannato per truffa che ha visto la sua impugnazione respinta prima ancora di essere esaminata nel merito.
I fatti del processo
Un soggetto, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello per il reato di truffa, decideva di presentare ricorso per Cassazione. I motivi dell’impugnazione si concentravano su due punti principali: un presunto vizio di motivazione riguardo all’affermazione della sua responsabilità penale e un’omessa motivazione in merito al trattamento sanzionatorio applicato.
In sostanza, il ricorrente lamentava che la Corte d’Appello non avesse giustificato adeguatamente le ragioni della sua colpevolezza e la congruità della pena inflitta. Tuttavia, come vedremo, la forma con cui queste lamentele sono state presentate si è rivelata fatale per l’esito del ricorso.
La decisione della Corte di Cassazione
La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 43169/2023, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle accuse di truffa, ma si è fermata a un livello preliminare, quello procedurale. La Corte ha ritenuto che l’atto di impugnazione fosse talmente generico da non soddisfare i requisiti minimi previsti dalla legge, in particolare dall’art. 581, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale.
Di conseguenza, oltre a confermare la condanna, la Suprema Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Le motivazioni: perché il ricorso inammissibile è stato dichiarato?
La ragione fondamentale della decisione risiede nella “estrema genericità per indeterminatezza” dei motivi di ricorso. La Corte ha sottolineato che il ricorrente si è limitato a censurare la sentenza impugnata senza però indicare gli elementi specifici su cui si basava la sua critica. A fronte di una motivazione della Corte d’Appello ritenuta “logicamente corretta” sia nella ricostruzione degli elementi costitutivi del reato di truffa sia nella determinazione della pena, il ricorso non specificava quali fossero i passaggi illogici o le omissioni contestate.
Questo approccio non consente al giudice dell’impugnazione di individuare con precisione i rilievi mossi e, quindi, di esercitare il proprio controllo di legittimità. Un ricorso efficace deve dialogare criticamente con la sentenza che contesta, evidenziandone i punti deboli in modo puntuale. Una critica generica, che non si confronta con le argomentazioni del giudice precedente, equivale a non formulare alcuna critica valida ai fini processuali, portando inevitabilmente a un ricorso inammissibile.
Le conclusioni: implicazioni pratiche della decisione
Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale penale: l’onere della specificità dei motivi di ricorso. Per chi intende impugnare una sentenza di condanna, non è sufficiente esprimere un dissenso generico. È indispensabile condurre un’analisi approfondita della decisione e articolare censure chiare, dettagliate e supportate da elementi concreti presenti negli atti processuali.
La decisione serve da monito: un’impugnazione redatta in modo superficiale o vago non solo è destinata al fallimento, ma comporta anche ulteriori costi per il ricorrente. La condanna al pagamento delle spese e della sanzione alla Cassa delle ammende rappresenta la conseguenza diretta di un’azione legale che non rispetta le regole formali e sostanziali del processo, sottolineando l’importanza di affidarsi a una difesa tecnica preparata e scrupolosa.
Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se è privo dei requisiti prescritti dalla legge, come nel caso in esame, in cui i motivi erano estremamente generici e indeterminati, non consentendo al giudice di individuare i rilievi mossi alla sentenza impugnata.
Cosa significa che i motivi di un ricorso sono “generici”?
Significa che le critiche formulate nell’atto di impugnazione non sono specifiche e dettagliate. Il ricorrente non indica gli elementi concreti che sono alla base della sua censura, limitandosi a una contestazione vaga che non si confronta con le argomentazioni della sentenza che si intende criticare.
Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
La conseguenza principale è che il ricorso non viene esaminato nel merito. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata a tremila euro.