\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Remissione della querela: la pace cancella la condanna

L’Imputato era stato condannato in appello per il reato di truffa ai danni di una Società Autostradale. Prima della scadenza dei termini per impugnare la sentenza, la vittima ha formalizzato la remissione della querela, accettata dall’Imputato. Quest’ultimo ha quindi proposto ricorso in Cassazione al solo fine di far valere l’estinzione del reato. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, confermando che è pienamente ammissibile l’impugnazione presentata esclusivamente per far valere la remissione della querela intervenuta dopo la sentenza di secondo grado. Di conseguenza, i giudici hanno annullato senza rinvio la condanna per intervenuta remissione della querela, ponendo le spese del procedimento a carico dell’Imputato in mancanza di un accordo diverso tra le parti.

Riferimento:
Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 27073 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 12 giugno 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

La remissione della querela cancella la condanna in Cassazione

La vicenda analizzata dalla Corte di Cassazione affronta un tema cruciale per la giustizia penale, ovvero l’effetto della remissione della querela dopo una sentenza di condanna. Nel caso specifico, l’Imputato aveva subito una condanna nei precedenti gradi di giudizio per il reato di truffa ai danni di una nota Società Autostradale. Tuttavia, prima che i termini per presentare il ricorso in Cassazione scadessero, le parti hanno raggiunto un accordo pacifico. La vittima ha deciso di ritirare la denuncia e l’Imputato ha accettato questa decisione, formalizzando il tutto davanti alle autorità competenti.

Il ricorso per far valere la remissione della querela

L’Imputato ha proposto ricorso davanti alla Suprema Corte tramite il proprio difensore. Il motivo principale del ricorso riguardava proprio l’avvenuta estinzione del reato. La difesa ha allegato i verbali che dimostravano il ritiro della denuncia da parte della persona offesa e la contestuale accettazione da parte dell’accusato. Questa procedura è fondamentale perché la revoca della denuncia non ha effetto se l’imputato non la accetta espressamente.

Molti ritengono che una volta emessa la sentenza di appello non sia più possibile rimediare. Al contrario, la legge consente di bloccare gli effetti della condanna se la pace tra le parti interviene prima che la sentenza diventi definitiva. Il ricorso in Cassazione diventa quindi lo strumento tecnico per portare a conoscenza dei giudici l’accordo riparatore.

L’ammissibilità del ricorso in Cassazione

La giurisprudenza ha chiarito un punto di grande rilievo pratico. Il ricorso in Cassazione è pienamente ammissibile anche quando viene presentato al solo fine di introdurre nel processo la remissione della querela. Non è necessario contestare altri aspetti della responsabilità penale o sollevare complessi vizi di legittimità. Il giudice di legittimità deve semplicemente prendere atto dell’accordo sopravvenuto e dichiarare la fine del processo.

Questo principio garantisce una rapida definizione del procedimento e favorisce la composizione amichevole delle liti. Lo Stato rinuncia a punire il colpevole quando la vittima si ritiene soddisfatta e decide di non voler più procedere penalmente.

Le motivazioni della decisione sulla remissione della querela

I giudici della Suprema Corte hanno fondato la loro decisione su un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato. La remissione della querela, se ritualmente accettata dalle parti, estingue il reato di truffa semplice. Nel caso in esame, i documenti presentati dalla difesa hanno dimostrato con assoluta certezza la regolarità dell’accordo. Il procuratore speciale della Società Autostradale aveva firmato la revoca e la Polizia Stradale aveva redatto il verbale di accettazione dell’Imputato.

Poiché l’accordo è intervenuto prima della scadenza del termine per impugnare la sentenza di appello, la condanna non era ancora diventata definitiva. Di conseguenza, la Cassazione ha dovuto prendere atto della causa di estinzione del reato, che prevale su qualsiasi valutazione di merito sulla colpevolezza dell’Imputato.

Le conclusioni sul caso e la ripartizione delle spese

La Corte di Cassazione ha concluso il giudizio accogliendo il ricorso dell’Imputato e annullando senza rinvio la sentenza di condanna della Corte di Appello. Questo significa che il reato è ufficialmente estinto e l’Imputato non dovrà scontare alcuna pena. La fedina penale rimane salvaguardata rispetto a questa specifica contestazione.

Tuttavia, la decisione contiene una precisazione importante riguardo alle spese del processo. In base alle regole generali, le spese processuali restano a carico del querelato, cioè dell’Imputato, a meno che le parti non abbiano concordato diversamente nell’atto di remissione. Non essendoci un patto contrario, l’Imputato è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento, pur avendo ottenuto la cancellazione della condanna penale.

Cosa succede se la vittima rimette la querela dopo la sentenza di appello?
Se la remissione avviene prima che scada il termine per ricorrere in Cassazione e l’imputato la accetta, il reato si estingue e la condanna viene annullata.

Chi deve pagare le spese del processo in caso di remissione della querela?
Le spese processuali sono a carico dell’imputato querelato, a meno che nell’accordo di remissione le parti non abbiano stabilito diversamente.

Si può fare ricorso in Cassazione solo per presentare il ritiro della denuncia?
Sì, la Corte di Cassazione considera pienamente ammissibile il ricorso presentato al solo scopo di far valere l’estinzione del reato per remissione.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati