\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Reato di calunnia: assolto il proprietario contro l’inquilino

Un proprietario di casa ha denunciato il proprio inquilino accusandolo di truffa e falso ideologico per aver dichiarato all’Agenzia delle Entrate l’esistenza di un contratto di locazione verbale in nero, a fronte di un comodato gratuito registrato. L’inquilino è stato ritenuto innocente e il proprietario è stato condannato nei gradi precedenti per il reato di calunnia. La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la condanna del proprietario. I giudici hanno stabilito che le false dichiarazioni dell’inquilino all’ente fiscale non integravano i reati di truffa o falso ideologico (art. 483 c.p.), poiché mancava un obbligo giuridico di verità con effetti diretti. Di conseguenza, non essendoci reati da contestare all’inquilino, non può configurarsi il reato di calunnia a carico del proprietario per insussistenza del fatto.

Riferimento:
Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 33032 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 19 luglio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Il reato di calunnia e le finte locazioni

La linea di confine tra una difesa legittima e il reato di calunnia è spesso molto sottile, specialmente nei rapporti di locazione conflittuali. Il reato di calunnia si consuma quando un soggetto accusa formalmente un’altra persona di un reato, pur sapendo che questa è totalmente innocente. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato un caso emblematico riguardante un proprietario di casa e il suo inquilino. La vicenda nasce da una denuncia per truffa e falso ideologico (dichiarazione non veritiera in atto pubblico) presentata dal proprietario contro l’inquilino.

La vicenda: la guerra tra proprietario e inquilino

Il proprietario di un appartamento aveva concesso l’immobile a un inquilino. Tra le parti era stato registrato un contratto di comodato gratuito (un accordo per l’uso gratuito di un bene). Successivamente, l’inquilino si era rivolto all’Agenzia delle Entrate per denunciare l’esistenza di un accordo verbale diverso. L’inquilino sosteneva di pagare un canone di locazione mensile in nero.

Il proprietario, per difendersi, aveva presentato una denuncia-querela alla Guardia di Finanza. In questo atto, egli accusava l’inquilino di aver mentito al fisco per ottenere indebitamente la riduzione del canone di locazione. Secondo il proprietario, l’inquilino aveva commesso una truffa e un falso ideologico. I giudici di merito avevano ritenuto falsa l’accusa del proprietario, condannandolo per calunnia e disponendo il risarcimento dei danni.

Quando la falsa dichiarazione non è reato

La Corte di Cassazione ha ribaltato completamente l’esito dei giudizi precedenti. I giudici di legittimità hanno analizzato la reale natura delle dichiarazioni rese dall’inquilino all’ente fiscale. Per configurare il reato di falso ideologico commesso da privato in atto pubblico, la legge richiede un presupposto specifico. Il privato deve avere un preciso obbligo giuridico di attestare il vero davanti al pubblico ufficiale.

Nel caso specifico, la normativa sulle locazioni non imponeva all’inquilino un simile obbligo di veridicità con effetti giuridici vincolanti. La dichiarazione dell’inquilino mirava solo a segnalare una situazione di fatto per avviare eventuali accertamenti fiscali. Di conseguenza, la condotta dell’inquilino non poteva costituire un reato di falso. Anche l’accusa di truffa è caduta, poiché mancavano gli elementi essenziali del raggiro e del danno patrimoniale immediato.

Le motivazioni: perché il reato di calunnia non sussiste

Nelle motivazioni della sentenza, la Cassazione ha chiarito un principio fondamentale sul reato di calunnia. Non si può condannare una persona per calunnia se i fatti contestati nella denuncia originaria non costituiscono reato. Poiché le dichiarazioni dell’inquilino all’Agenzia delle Entrate non integravano né la truffa né il falso ideologico, l’accusa mossa dal proprietario era penalmente irrilevante.

I giudici hanno evidenziato che la condotta del proprietario non ha leso l’amministrazione della giustizia. La denuncia non poteva dare inizio a un procedimento penale valido contro l’inquilino. La mancanza di offensività della condotta esclude l’esistenza stessa del reato contestato al proprietario. L’accusa originaria era priva di rilevanza penale oggettiva.

Le conclusioni: la Cassazione cancella la condanna

Nelle conclusioni della vicenda, la Suprema Corte ha accolto il ricorso del proprietario. I giudici hanno annullato senza rinvio (cancellazione definitiva senza nuovo processo) la sentenza di condanna emessa dalla Corte di appello. Il fatto non sussiste e il proprietario è stato completamente assolto da ogni accusa.

Questa decisione stabilisce che una denuncia per fatti penalmente irrilevanti non può trasformarsi in una condanna per calunnia. La Cassazione ha così protetto il diritto del cittadino di segnalare condotte ritenute illecite, senza il rischio di subire una ritorsione penale automatica.

Quando si configura il reato di calunnia in un rapporto di locazione?
Il reato si configura quando un soggetto denuncia formalmente l’inquilino o il proprietario per un reato specifico, sapendo con certezza che la persona accusata è del tutto innocente.

Cosa succede se i fatti denunciati non costituiscono reato per la legge?
Se i fatti descritti nella denuncia non sono considerati reati dalla legge, l’autore della denuncia non può essere condannato per calunnia, poiché manca l’offesa all’amministrazione della giustizia.

Una falsa dichiarazione all’Agenzia delle Entrate costituisce sempre reato di falso?
No, la falsa dichiarazione del privato costituisce reato solo se esiste una norma di legge specifica che obbliga il cittadino a dichiarare il vero in quell’atto pubblico.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati