Notifica Citazione a Giudizio: La Prova della Consegna Rende il Ricorso Inammissibile
La corretta notifica citazione a giudizio è un pilastro fondamentale del processo penale, poiché garantisce il diritto di difesa dell’imputato. Ma cosa accade se un ricorso si basa su una presunta irregolarità di tale notifica, ma gli atti processuali dimostrano il contrario? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su questo punto, chiarendo le conseguenze di un’impugnazione basata su presupposti fattuali errati.
I Fatti del Caso: Una Condanna per Diffamazione
La vicenda trae origine da una condanna per il reato di diffamazione, confermata sia in primo grado dal Tribunale sia in appello. L’imputato, ritenendo leso un suo diritto processuale, decideva di presentare ricorso per Cassazione, affidando le sue speranze a un unico motivo di impugnazione.
Il Motivo del Ricorso: La Presunta Omessa Notifica Citazione a Giudizio
La difesa sosteneva la violazione di legge, in particolare degli articoli 552 e 420 bis del codice di procedura penale. Secondo il ricorrente, l’ordinanza di rinvio e il decreto di citazione a giudizio non gli erano mai stati notificati, impedendogli di partecipare pienamente al processo. Questo vizio, se confermato, avrebbe potuto portare all’annullamento della sentenza.
L’Argomentazione Difensiva
L’imputato lamentava un grave vizio procedurale che, a suo dire, aveva minato alla base la validità dell’intero giudizio. La mancanza della notifica dell’atto che lo chiamava a processo avrebbe costituito una violazione insanabile del suo diritto a essere informato e a difendersi.
La Decisione della Cassazione e l’Error in Procedendo
La Corte di Cassazione ha rigettato completamente la tesi difensiva, dichiarando il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. La ragione di tale decisione risiede in un principio cruciale: in presenza di un error in procedendo, ovvero un presunto errore nella procedura, la Corte Suprema ha il potere di accedere direttamente agli atti del fascicolo per verificare la fondatezza della doglianza.
La Verifica degli Atti Processuali
Esercitando questo potere, i giudici hanno constatato che, contrariamente a quanto affermato dal ricorrente, la notifica era stata eseguita in modo impeccabile. Dagli atti risultava chiaramente la prova della corretta notifica, avvenuta in data 18 giugno 2019, con consegna a mani dello stesso imputato da parte dei Carabinieri. Tale notifica riguardava il verbale di un’udienza precedente e includeva l’allegato decreto di citazione a giudizio per l’udienza successiva.
le motivazioni
La motivazione della Corte è netta e lineare: il ricorso è stato definito “manifestamente infondato” perché la violazione di norme denunciata era “smentita dagli atti processuali”. La Corte ha sottolineato che la prova della notifica era presente nel fascicolo e che la consegna a mani dell’imputato rappresenta una delle forme più sicure di notificazione. Poiché il presupposto su cui si fondava l’intero ricorso era fattualmente inesistente, l’impugnazione non poteva che essere dichiarata inammissibile. La decisione si fonda sul consolidato orientamento giurisprudenziale, richiamato nel provvedimento, che consente alla Cassazione di agire come giudice anche del fatto processuale quando si lamenta un error in procedendo.
le conclusioni
Questa ordinanza offre un importante monito pratico: prima di impugnare un provvedimento per vizi procedurali, è indispensabile una verifica meticolosa e inconfutabile degli atti di causa. Presentare un ricorso basato su affermazioni che possono essere facilmente smentite dai documenti non solo è inutile, ma è anche controproducente. La dichiarazione di inammissibilità, infatti, comporta non solo la condanna al pagamento delle spese processuali, ma anche il versamento di una cospicua somma alla Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata quantificata in tremila euro. La decisione ribadisce che il ricorso in Cassazione non può essere utilizzato come uno strumento dilatorio basato su contestazioni pretestuose, ma deve fondarsi su motivi seri e concretamente riscontrabili.
Quando un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile quando è manifestamente infondato, ovvero quando i motivi addotti sono palesemente smentiti dalle prove presenti negli atti processuali, come avvenuto in questo caso.
Cosa significa “error in procedendo”?
È un errore relativo alla violazione di norme procedurali commesso da un giudice in un grado di giudizio precedente. Quando un ricorrente lamenta questo tipo di errore, la Corte di Cassazione ha il potere eccezionale di esaminare direttamente gli atti del processo per verificare se l’errore sia effettivamente avvenuto.
Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
La conseguenza principale è che il ricorso non viene esaminato nel merito e la decisione impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un’impugnazione infondata.