Fatto di lieve entità: non basta la quantità di droga

Fatto di lieve entità: la Cassazione chiarisce i parametri di valutazione

La recente sentenza della Corte di Cassazione n. 41793/2024 offre un’importante lezione su come viene valutato il fatto di lieve entità nel contesto dei reati di droga. La Corte ha ribadito che, per decidere se un’attività di spaccio possa essere considerata ‘lieve’, non ci si può fermare alla sola quantità di sostanza stupefacente. È necessaria una valutazione complessiva che tenga conto di tutti gli indici sintomatici della condotta criminale. Questo caso dimostra come la capacità organizzativa dell’imputato possa essere un elemento decisivo per escludere l’applicazione della norma più favorevole.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine dalla condanna di un individuo per detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti, confermata sia in primo grado dal Tribunale sia in secondo grado dalla Corte di Appello. L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo che la sua condotta dovesse essere ricondotta all’ipotesi di fatto di lieve entità prevista dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/90. La difesa argomentava che né la quantità di droga (183 dosi di hashish e 35,5 di cocaina) né lo stato di arresti domiciliari dell’imputato al momento dei fatti fossero, da soli, ostacoli insormontabili al riconoscimento della fattispecie meno grave. Si chiedeva, pertanto, di considerare anche altri parametri, come la presunta rudimentalità della condotta.

La Decisione della Corte: il fatto di lieve entità va escluso

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile per genericità e manifesta infondatezza. Gli Ermellini hanno confermato la correttezza della decisione della Corte di Appello, che aveva escluso l’ipotesi del fatto di lieve entità sulla base di una valutazione completa e articolata. La sentenza sottolinea che il giudizio non si è limitato al pur significativo dato ponderale delle sostanze sequestrate, ma ha abbracciato anche altri elementi cruciali emersi dalle indagini.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Suprema Corte si fonda su un principio consolidato in giurisprudenza: l’accertamento della lieve entità del fatto richiede un’analisi globale di tutti gli indici previsti dalla norma. In questo caso specifico, i giudici di merito avevano correttamente valorizzato, oltre alla quantità non trascurabile di droga, due elementi che denotavano una non comune capacità organizzativa e una certa pericolosità sociale del soggetto:

1. La capacità di rifornirsi: L’imputato era in grado di procurarsi lo stupefacente nonostante fosse sottoposto alla misura degli arresti domiciliari per un reato analogo. Questo dimostra una rete di contatti e una determinazione a delinquere che vanno oltre una condotta occasionale o rudimentale.
2. L’uso di strumenti di sorveglianza: L’installazione di un sistema di telecamere per sorvegliare l’appartamento è stata interpretata come una misura premeditata per proteggere l’attività illecita, un chiaro segno di organizzazione e non di improvvisazione.

Secondo la Cassazione, questi elementi, valutati nel loro insieme, delineano un quadro incompatibile con la qualificazione del fatto come ‘lieve’. La Corte ha quindi agito in piena aderenza ai principi espressi dalle Sezioni Unite, che richiedono di considerare le modalità, i mezzi e le circostanze della condotta nella loro interezza.

Conclusioni

La sentenza in commento rafforza un importante principio: la qualificazione di un reato di spaccio come fatto di lieve entità non è un automatismo legato a soglie quantitative, ma il risultato di un giudizio complessivo sulla condotta dell’agente. La capacità organizzativa, la professionalità dimostrata e la persistenza nell’attività criminale, anche in condizioni di restrizione come gli arresti domiciliari, sono fattori che possono legittimamente portare il giudice a escludere l’applicazione della norma più favorevole, anche a fronte di quantitativi di droga non eccezionali. Questa pronuncia serve da monito: la valutazione della lieve entità è un’analisi a tutto tondo della specifica fattispecie concreta.