\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Falsa attestazione a pubblico ufficiale: mentire consuma il reato

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una cittadina condannata per il reato di falsa attestazione a pubblico ufficiale. La difesa sosteneva la tesi della desistenza dal reato, ma i giudici hanno chiarito che il delitto si consuma nell’istante stesso in cui la falsa dichiarazione viene resa al pubblico ufficiale. Non rileva che l’attestazione sia stata effettivamente registrata in un atto pubblico, essendo sufficiente la sua destinazione a tale scopo. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12403 Anno 2022
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 18 luglio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Il reato di falsa attestazione a pubblico ufficiale e il caso concreto

La condotta di chi rende dichiarazioni non veritiere davanti alle autorità integra il reato di falsa attestazione a pubblico ufficiale, una fattispecie che tutela la fede pubblica (la fiducia che la collettività ripone negli atti ufficiali) e il corretto funzionamento dello Stato. Nel caso in esame, una cittadina ha fornito dati falsi sulla propria identità, venendo condannata nei primi gradi di giudizio. La difesa ha proposto ricorso sostenendo la tesi della desistenza volontaria (l’interruzione dell’azione criminosa prima del suo compimento). Tuttavia, i giudici hanno respinto questa ricostruzione, confermando la colpevolezza dell’imputata. La vicenda è giunta davanti alla Corte di Cassazione per chiarire i confini temporali entro cui questo reato si considera consumato (cioè giuridicamente compiuto).

Il momento consumativo del reato e l’impossibilità di desistere

La distinzione tra reato tentato e consumato è fondamentale per l’applicazione delle pene e per la configurabilità della desistenza. La difesa ha sostenuto che il reato non fosse compiuto poiché la condotta non aveva prodotto una registrazione definitiva in un atto pubblico. Questa tesi presuppone che il reato richieda un evento successivo alla dichiarazione. La giurisprudenza segue invece un orientamento opposto per garantire una tutela efficace delle funzioni pubbliche. Quando un soggetto fornisce dati falsi sulla propria identità a un pubblico ufficiale, l’offesa si realizza immediatamente. Non occorre che il pubblico ufficiale rediga un documento basato su quelle informazioni, né che i dati producano un inganno permanente. La semplice ricezione della falsa informazione esaurisce la condotta illecita, escludendo qualsiasi successivo tentativo di ritrattazione spontanea.

Le motivazioni dei giudici sulla falsa attestazione a pubblico ufficiale

La Suprema Corte ha fondato la decisione su una rigorosa interpretazione della norma penale. I giudici di legittimità (i magistrati della Cassazione che verificano la corretta applicazione della legge) hanno ribadito che il delitto si consuma nel momento esatto in cui la dichiarazione perviene al pubblico ufficiale. L’elemento essenziale è la destinazione della dichiarazione a essere riprodotta in un atto pubblico, a prescindere dall’effettiva trascrizione successiva. Questa caratteristica differenzia la fattispecie da ipotesi meno gravi, giustificando una sanzione più severa. La lesione alla fede pubblica si compie non appena l’autorità riceve il dato alterato. Di conseguenza, i giudici hanno dichiarato generici e infondati i motivi di ricorso. La mancanza di correlazione tra le censure del difensore e le argomentazioni della sentenza d’appello ha determinato l’inammissibilità dell’impugnazione.

Le conclusioni della Cassazione sulla falsa attestazione a pubblico ufficiale

La decisione della Corte di Cassazione si è conclusa con il rigetto delle tesi difensive e la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questo esito comporta conseguenze severe per la ricorrente, la quale vede confermata in via definitiva la propria responsabilità penale e subisce la condanna al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, la legge prevede che in caso di ricorso inammissibile la parte versi una somma di denaro alla Cassa delle ammende, quantificata in questo caso in tremila euro. Questa sanzione accessoria scoraggia impugnazioni pretestuose o ripetitive. La sentenza riafferma un principio di rigore assoluto: chi dichiara il falso davanti a un pubblico ufficiale non può fare affidamento su un ripensamento tardivo per evitare la sanzione, poiché il reato si perfeziona nel momento stesso in cui la menzogna viene pronunciata.

Quando si consuma il reato di falsa attestazione a pubblico ufficiale?
Il reato si perfeziona nel momento esatto in cui la dichiarazione falsa viene comunicata al pubblico ufficiale, senza che sia necessaria la successiva trascrizione in un registro pubblico.

È possibile usufruire della desistenza volontaria dopo aver mentito al pubblico ufficiale?
No, la desistenza non è applicabile poiché il reato è già interamente compiuto e consumato nel momento in cui l’agente rende la falsa dichiarazione.

Quali sono le conseguenze per un ricorso in Cassazione giudicato inammissibile?
La parte ricorrente subisce la perdita della causa, la condanna al pagamento delle spese del procedimento e il versamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati