Diritto Penale

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di proscioglimento per particolare tenuità del fatto nei confronti di un imputato per resistenza a pubblico ufficiale. La Suprema Corte ha chiarito che, a seguito delle modifiche legislative del 2019, questo specifico reato è escluso dall'ambito di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. se commesso dopo l'entrata in vigore della nuova norma, in quanto considerato un reato ostativo. La decisione del Tribunale è stata quindi ritenuta illegittima e il caso è stato rinviato alla Corte d'Appello per un nuovo giudizio.

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza di perquisizione e sequestro a carico di un giornalista indagato per concorso in rivelazione di segreto d'ufficio. La Corte ha stabilito che la semplice pubblicazione di una notizia riservata non è sufficiente a configurare il reato, essendo necessaria una condotta attiva di istigazione o induzione nei confronti della fonte. La sentenza ribadisce la tutela delle fonti giornalistiche e i limiti invalicabili degli strumenti investigativi che mirano a scoprirle.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un indagato contro un'ordinanza di arresti domiciliari per estorsione aggravata dal metodo mafioso. I giudici hanno stabilito che le censure proposte erano di mero fatto, volte a una rilettura delle prove (come le intercettazioni) già correttamente valutate dal Tribunale del Riesame. È stata confermata la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, basate sulla presunzione di pericolosità legata all'aggravante mafiosa, che la difesa non è riuscita a superare con elementi concreti.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per ricettazione, a cui era stata applicata la recidiva reiterata. Il motivo dell'inammissibilità risiede nel fatto che l'appellante ha contestato il numero dei suoi precedenti penali per la prima volta in Cassazione, senza sollevare la questione nei gradi di merito e senza allegare la documentazione necessaria, come il certificato penale. La Corte ha ribadito che il ricorso deve essere specifico e autosufficiente, non potendo introdurre questioni di fatto nuove in sede di legittimità.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibili i ricorsi presentati da tre imputati dopo un accordo sulla pena in secondo grado, noto come patteggiamento in appello. La Corte chiarisce che, una volta raggiunto l'accordo, non è possibile contestare né la misura della pena concordata, né la mancata motivazione del giudice sulle cause di proscioglimento. L'adesione al patteggiamento implica una rinuncia ai relativi motivi di appello, limitando la possibilità di un successivo ricorso.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibili i ricorsi di due imputati condannati per traffico di stupefacenti. La decisione conferma l'applicazione dell'aggravante ingente quantità, specificando che per la cocaina la soglia scatta al superamento di 1,5 kg di principio attivo. I ricorsi, basati anche su presunti vizi procedurali e sul diniego di attenuanti, sono stati rigettati in quanto ritenuti infondati o meramente riproduttivi di censure già esaminate.

Un cittadino ha impugnato una condanna per non aver dichiarato oltre 340.000 euro di vincite mentre percepiva un beneficio statale. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per omessa dichiarazione vincite, confermando che la consapevolezza delle somme stabilisce l'intenzionalità. La disponibilità del denaro, a prescindere dal reinvestimento, rende indebito il beneficio. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e a una sanzione di 3.000 euro.

La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per l'importazione di 60 kg di cocaina. Confermata la decisione di non concedere le attenuanti generiche nonostante lo stato di incensurato, a causa della gravità dei fatti, della quantità di droga e della scaltrezza dimostrata.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato, confermando la sua condanna per spaccio di stupefacenti. La Corte ha escluso l'applicazione dell'ipotesi attenuata del **fatto di lieve entità** basandosi su una valutazione complessiva degli indici negativi: l'operatività in una nota piazza di spaccio, una fitta rete di clienti, la vendita di diverse tipologie di sostanze e una non irrilevante capacità di rifornimento.

Un soggetto, già agli arresti domiciliari, viene condannato per spaccio di cocaina. Il suo ricorso contro il diniego delle attenuanti generiche viene respinto dalla Corte di Cassazione. La Corte conferma la decisione dei giudici di merito, ritenendo la loro motivazione logica e completa. La valutazione negativa della personalità dell'imputato, basata sulla gravità del reato commesso durante una misura restrittiva, è stata considerata prevalente rispetto al successivo buon comportamento in carcere.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per spaccio di un uomo, dichiarando l'inammissibilità del suo ricorso. I giudici hanno ritenuto corrette le valutazioni della Corte d'Appello sulla gravità del fatto, basate sull'ingente quantità di cocaina e sulla personalità negativa dell'imputato, respingendo la richiesta di qualificare il reato come di lieve entità.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per detenzione ai fini di spaccio. La Corte ha confermato che la destinazione alla vendita della sostanza stupefacente (19,49 gr di hashish) era provata da plurimi indizi: confezionamento in 22 dosi, precedenti specifici e possesso di denaro in piccoli tagli, ritenendo il ricorso una mera riproposizione di censure già esaminate.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato da due imputati, confermando la decisione della Corte d'Appello. I ricorsi sono stati giudicati meramente ripetitivi di censure già esaminate, portando alla condanna degli imputati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La Corte ha ritenuto corrette le motivazioni sulla sussistenza della recidiva e sulla congruità della pena inflitta.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso in materia penale, confermando che i motivi di appello devono essere specifici e non generici. In particolare, la richiesta di attenuanti generiche priva di elementi concreti e la critica a valutazioni di fatto del giudice di merito non possono trovare accoglimento. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per detenzione di stupefacenti ai fini di spaccio. Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché i motivi proposti erano mere ripetizioni di censure già correttamente respinte dalla Corte d'Appello, la quale aveva logicamente dedotto la destinazione allo spaccio della sostanza sulla base di plurimi elementi (quantità, bilancini di precisione, denaro e conversazioni). La Corte ha confermato anche la correttezza della valutazione sul trattamento sanzionatorio, inclusa la recidiva e la mancata sostituzione della pena, data l'elevata pericolosità sociale del soggetto.

Un imputato ha impugnato una sentenza di patteggiamento per detenzione di stupefacenti, lamentando la mancata notifica della possibilità di accedere a una pena sostitutiva. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che la disciplina sulla pena sostitutiva patteggiamento ex art. 545-bis c.p.p. si applica solo al giudizio ordinario e non ai riti alternativi. Nel patteggiamento, la sostituzione della pena deve essere oggetto di accordo preventivo tra le parti.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché ripropone censure già respinte in appello. La detenzione di 77 grammi di eroina, un bilancino di precisione, bustine e denaro contante da parte di un soggetto già agli arresti domiciliari costituisce, secondo i giudici, una prova inequivocabile della destinazione della sostanza allo spaccio, rendendo il ricorso palesemente infondato e meramente riproduttivo delle precedenti argomentazioni difensive.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi di due soggetti condannati per la detenzione di un'enorme quantità di marijuana. La decisione si fonda sulla corretta valutazione della corte di merito nel non concedere le attenuanti generiche in misura prevalente, a causa dell'eccezionale gravità del fatto, dell'organizzazione criminale e, per uno dei ricorrenti, della presenza di recidiva.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un individuo condannato per detenzione di una grande quantità di marijuana. I motivi del ricorso erano palesemente incoerenti con l'oggetto della condanna e la Corte ha confermato il diniego delle attenuanti generiche a causa della gravità del fatto e dei precedenti penali dell'imputato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per la vendita di sostanze alimentari non genuine. L'olio, etichettato come extravergine 100% italiano, era in realtà olio di semi con clorofilla. La Corte ha confermato che la nozione di sostanza 'non genuina' comprende anche prodotti che non contengono gli ingredienti e le quantità previste dalla legge, e ha ribadito l'impossibilità di far prevalere le attenuanti generiche sulla recidiva qualificata.