Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile
Il concordato in appello, introdotto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento processuale che consente all’imputato e al pubblico ministero di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Questa scelta, tuttavia, comporta conseguenze significative sulla possibilità di proseguire l’iter giudiziario. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 19481/2024) ha chiarito in modo definitivo i limiti del ricorso contro una sentenza emessa a seguito di tale accordo, stabilendo principi cruciali per la difesa.
I Fatti del Caso
Nel caso esaminato, la Corte d’Appello di Brescia aveva parzialmente riformato una sentenza di primo grado, rideterminando la pena inflitta a un imputato proprio sulla base di una proposta di concordato in appello formulata dalle parti e accolta dal giudice. Successivamente, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione. In particolare, si contestava che la Corte d’Appello non avesse spiegato le ragioni per cui non si era proceduto a un proscioglimento immediato, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale, che impone al giudice di assolvere l’imputato qualora ne ricorrano le condizioni.
La Decisione della Corte di Cassazione sul concordato in appello
La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato, già elaborato dalla giurisprudenza per un istituto simile e ora riaffermato per il concordato in appello. L’adesione a questo accordo processuale non è una semplice richiesta di sconto di pena, ma una vera e propria rinuncia ai motivi di impugnazione precedentemente presentati.
Le Motivazioni
La Corte ha spiegato che, a causa dell’effetto devolutivo del processo d’appello, la cognizione del giudice è limitata ai punti della sentenza che sono stati specificamente contestati. Quando l’imputato sceglie il concordato in appello, di fatto rinuncia a tali contestazioni. Di conseguenza, il perimetro decisionale del giudice si restringe ai soli motivi non rinunciati (se ve ne sono) e alla verifica della correttezza dell’accordo.
In questo contesto, il giudice d’appello non è tenuto a motivare il mancato proscioglimento ai sensi dell’art. 129 c.p.p., poiché l’imputato, rinunciando ai motivi, ha precluso al giudice la possibilità di entrare nel merito di tali questioni. La Cassazione ha chiarito che il ricorso avverso una sentenza di concordato in appello è ammissibile solo in casi eccezionali, quali:
- Vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere all’accordo.
- Mancanza del consenso del pubblico ministero.
- Una pronuncia del giudice difforme rispetto all’accordo raggiunto.
- Applicazione di una pena illegale (ad esempio, fuori dai limiti edittali o di una specie diversa da quella prevista dalla legge).
Qualsiasi altra doglianza, inclusa quella relativa alla mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento, è da considerarsi inammissibile.
Le Conclusioni
L’ordinanza in esame consolida un orientamento fondamentale per la strategia difensiva. La scelta di accedere al concordato in appello deve essere attentamente ponderata, poiché rappresenta una via che, se da un lato offre il vantaggio di una pena certa e potenzialmente ridotta, dall’altro chiude quasi del tutto la porta a un ulteriore grado di giudizio in Cassazione. La rinuncia ai motivi d’impugnazione è un atto processuale con effetti definitivi, che impedisce di sollevare successivamente questioni di merito. Pertanto, questa opzione è consigliabile solo quando le possibilità di ottenere un esito più favorevole attraverso un giudizio ordinario d’appello sono ritenute scarse o nulle.
È possibile ricorrere in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (concordato in appello)?
Sì, ma solo per motivi molto specifici. Il ricorso è ammissibile se riguarda vizi nella formazione della volontà di accordarsi, il consenso del pubblico ministero, una decisione del giudice non conforme all’accordo, o se la pena applicata è illegale. Non è possibile ricorrere per motivi che sono stati rinunciati con l’accordo, come la valutazione delle prove.
Se si accetta un concordato in appello, il giudice deve comunque motivare la mancata assoluzione ai sensi dell’art. 129 c.p.p.?
No. Secondo la Corte di Cassazione, aderendo al concordato l’imputato rinuncia ai motivi d’impugnazione. Di conseguenza, il giudice d’appello non è tenuto a motivare sul mancato proscioglimento, poiché la sua cognizione è limitata ai termini dell’accordo e non si estende più al merito delle questioni rinunciate.
Cosa succede se si presenta un ricorso inammissibile contro una sentenza di concordato in appello?
Se il ricorso è dichiarato inammissibile, come nel caso di specie, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, il cui importo è stabilito dal giudice.