\n
LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Articolo 497-ter c.p.: condanna per falso tesserino

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un cittadino condannato per il reato previsto dall’Articolo 497-ter c.p. L’imputato aveva esibito un falso tesserino identificativo spacciandosi per un agente di polizia durante un controllo stradale. La Suprema Corte ha confermato la condanna, rilevando che i motivi di ricorso erano generici e miravano a una rilettura dei fatti già correttamente valutati nei gradi di merito, escludendo inoltre l’applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

Riferimento:
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 1498 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Articolo 497-ter c.p.: l’uso di falsi tesserini di polizia

L’esibizione di un tesserino identificativo contraffatto durante un controllo stradale integra pienamente il reato previsto dall’Articolo 497-ter c.p., una norma volta a tutelare la pubblica fede e l’affidamento dei cittadini nelle istituzioni.

I fatti e la condanna per l’Articolo 497-ter c.p.

Il caso riguarda un cittadino che, fermato per un ordinario controllo stradale, ha mostrato un tesserino di riconoscimento attribuendosi la qualità di agente di polizia. I giudici di merito hanno accertato la falsità del documento e la volontà del soggetto di trarre in inganno i pubblici ufficiali operanti.

Il ricorso in Cassazione sull’Articolo 497-ter c.p.

L’imputato ha presentato ricorso lamentando vizi di motivazione e violazione di legge. Tuttavia, la Suprema Corte ha rilevato come le doglianze fossero meramente riproduttive di quanto già esaminato nei precedenti gradi di giudizio, senza apportare nuovi elementi critici.

L’inammissibilità delle doglianze riproduttive

In sede di legittimità non è possibile richiedere una nuova valutazione delle prove. Il ricorso che si limita a contestare la ricostruzione dei fatti senza evidenziare errori logici macroscopici viene dichiarato inammissibile, poiché la Cassazione non è un terzo grado di merito.

La mancata applicazione della particolare tenuità del fatto

La difesa ha invocato l’esclusione della punibilità per la particolare tenuità del fatto. La Corte ha rigettato tale richiesta, sottolineando che la condotta di spacciarsi per un appartenente alle forze dell’ordine non può essere considerata di scarso rilievo offensivo, data la gravità del bene giuridico protetto.

Le motivazioni

La decisione si fonda sulla natura del reato di cui all’Articolo 497-ter c.p., che punisce il possesso e l’uso di segni distintivi contraffatti. La Corte ha confermato che l’apparato motivazionale della sentenza d’appello era logico e coerente, avendo correttamente valutato l’esibizione del tesserino come prova della responsabilità penale.

Le conclusioni

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende. La sentenza ribadisce il rigore necessario nel sanzionare condotte che minano la credibilità delle forze di polizia e la sicurezza pubblica.

Cosa rischia chi esibisce un falso tesserino di polizia?
Chiunque utilizzi segni distintivi contraffatti delle forze dell’ordine rischia la condanna penale ai sensi dell’Articolo 497-ter c.p.

Si può chiedere la particolare tenuità del fatto per questo reato?
La causa di non punibilità può essere esclusa se la condotta di attribuirsi la qualità di agente non presenta i requisiti di scarsa offensività.

Perché la Cassazione può dichiarare inammissibile un ricorso?
Il ricorso è inammissibile se ripropone critiche già respinte o se richiede una nuova valutazione dei fatti non consentita in sede di legittimità.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati