Archiviazione: quando il ricorso è inammissibile

Archiviazione: limiti al ricorso in Cassazione L’istituto dell’archiviazione è fondamentale per il filtro dei procedimenti penali, ma la sua gestione processuale segue regole rigide. La Corte di Cassazione ha recentemente chiarito i confini dell’impugnabilità dei provvedimenti del G.I.P. ## Il caso: opposizione e diniego di archiviazione La vicenda trae origine da un’indagine per appropriazione indebita. Il Pubblico Ministero, rilevando la mancanza di querela da parte della persona offesa, aveva richiesto l’archiviazione. Tuttavia, alcuni soggetti denuncianti avevano presentato opposizione. Il G.I.P., accogliendo l’opposizione, ha fissato l’udienza in camera di consiglio e successivamente ha ordinato al PM di svolgere ulteriori indagini. Il Pubblico Ministero ha impugnato tale ordinanza, lamentando la carenza di legittimazione dei denuncianti e la mancata indicazione specifica degli atti d’indagine da compiere. ## La decisione della Suprema Corte La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Il fulcro della decisione risiede nella natura del provvedimento impugnato: un’ordinanza che dispone la prosecuzione delle indagini non rientra tra gli atti impugnabili mediante ricorso per cassazione. La legge prevede infatti una tassatività dei mezzi di impugnazione, limitando il ricorso in questa fase solo a specifiche ipotesi di nullità dell’ordinanza di archiviazione stessa. ## Le motivazioni Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di tassatività delle impugnazioni. Secondo i giudici di legittimità, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso il provvedimento con cui il giudice, non accogliendo la richiesta di archiviazione, dispone la formulazione dell’imputazione o nuove indagini. L’impugnazione è prevista dall’art. 409, comma 6, c.p.p. solo nei confronti dell’ordinanza di archiviazione e esclusivamente per i casi di nullità ivi indicati. Pertanto, le doglianze del PM sulla legittimazione degli opponenti o sulla genericità delle indagini non possono trovare ingresso in questa sede. ## Le conclusioni Le conclusioni della sentenza confermano che il controllo della Cassazione sulla fase di archiviazione è estremamente limitato. Non è possibile censurare nel merito o per violazione di legge la scelta del G.I.P. di proseguire l’attività inquirente. Questa decisione sottolinea l’ampia discrezionalità del giudice delle indagini preliminari nel valutare la completezza del quadro probatorio prima di chiudere definitivamente un fascicolo.