Appello concordato: perché il ricorso in Cassazione è inammissibile
L’istituto dell’appello concordato, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che consente alle parti di accordarsi sulla rideterminazione della pena in secondo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti all’impugnazione di una sentenza emessa a seguito di tale accordo, ribadendo un principio fondamentale: ciò che è stato liberamente pattuito non può essere successivamente contestato.
I fatti di causa
Il caso trae origine dalla condanna di un imputato in primo grado per un reato previsto dalla normativa sugli stupefacenti (art. 73, d.P.R. 309/1990). In sede di appello, la difesa e la pubblica accusa raggiungevano un accordo per la riduzione della pena, che veniva quindi rideterminata dalla Corte d’Appello in quattro anni di reclusione e 30.000 euro di multa. Nonostante l’accordo, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione proprio avverso tale sentenza.
La natura dell’appello concordato e i limiti all’impugnazione
Il cuore della decisione della Suprema Corte risiede nella natura stessa dell’appello concordato. Questo istituto presuppone che la responsabilità penale dell’imputato sia già stata accertata con una sentenza di primo grado e non sia più oggetto di contestazione da parte dell’appellante. L’accordo, infatti, verte unicamente sulla quantificazione della pena.
La Corte di Cassazione, richiamando il suo orientamento consolidato, ha affermato che l’imputato non può rimettere in discussione la misura di una sanzione che:
- È stata liberamente concordata con l’accusa.
- È stata ritenuta congrua dal giudice d’appello.
- È comunque inferiore a quella inflitta in primo grado.
L’accordo raggiunto tra le parti sulla pena, una volta recepito dal giudice, assume un carattere vincolante che preclude ulteriori contestazioni sul punto. Pertanto, un ricorso basato esclusivamente sulla presunta incongruità della pena concordata è da considerarsi manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile.
La decisione ‘de plano’ della Corte di Cassazione
In presenza di un ricorso palesemente inammissibile, la legge consente alla Corte di Cassazione di utilizzare una procedura semplificata. Ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, la Corte può dichiarare l’inammissibilità «senza formalità di procedura», ovvero con una decisione de plano. Questo significa che la valutazione avviene in camera di consiglio non partecipata, sulla base dei soli atti scritti, senza la necessità di un’udienza pubblica, accelerando notevolmente i tempi della giustizia.
Le motivazioni della Corte
Le motivazioni della Suprema Corte sono chiare e lineari. L’accordo sulla pena in appello si fonda su un accertamento di responsabilità già effettuato nel primo grado di giudizio, che non è più oggetto di discussione. Permettere all’imputato di impugnare una pena che lui stesso ha contribuito a determinare tramite un accordo con l’accusa sarebbe una contraddizione logica e giuridica. La volontaria adesione al patteggiamento sulla pena implica la rinuncia a contestarne l’entità. Per questi motivi, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.
Conclusioni
L’ordinanza in esame rafforza la stabilità e l’efficacia dell’istituto dell’appello concordato. La decisione della Cassazione invia un messaggio inequivocabile: la scelta di accordarsi sulla pena è una decisione ponderata che produce effetti definitivi. Una volta che l’accordo viene ratificato dal giudice, non è più possibile fare marcia indietro e contestare la misura della sanzione in un successivo grado di giudizio. Tale pronuncia condanna inoltre il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un ricorso privo di fondamento.
È possibile ricorrere in Cassazione per contestare la misura di una pena decisa con un appello concordato?
No. Secondo l’orientamento consolidato della Corte di Cassazione, l’imputato non può porre in discussione la misura della pena che è stata liberamente concordata con la pubblica accusa e ritenuta congrua dal giudice d’appello.
Cosa significa che la Corte di Cassazione decide ‘de plano’ e ‘senza formalità di procedura’?
Significa che, in casi di manifesta inammissibilità come questo, la Corte può emettere la sua decisione senza tenere un’udienza pubblica, basandosi esclusivamente sugli atti scritti. Si tratta di una procedura accelerata prevista dall’art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile in Cassazione?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro, equitativamente determinata dalla Corte, in favore della Cassa delle ammende.