Il valore legale del verbale autovelox e le regole sulla prova
Quando un automobilista riceve una sanzione per eccesso di velocità, spesso cerca un modo per contestare l’accertamento. Molti ritengono che basti lamentare l’assenza di una fotografia o la mancanza di indicazioni sulla taratura dello strumento per annullare la multa. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha recentemente chiarito che il verbale autovelox possiede un’efficacia probatoria estremamente forte. Questo atto pubblico, redatto dagli agenti di polizia, non può essere superato da semplici sanzioni verbali o contestazioni generiche del trasgressore. La giurisprudenza richiede prove solide e specifiche per superare la presunzione di legittimità dell’operato pubblico.
La contestazione dell’automobilista e il rigetto nei precedenti gradi
Nel caso esaminato, un automobilista aveva ricevuto quattro ordinanze di pagamento per aver superato i limiti di velocità. L’automobilista ha deciso di opporsi alle sanzioni davanti al Giudice di Pace e, successivamente, davanti al Tribunale. Il ricorrente sosteneva che l’amministrazione pubblica non avesse fornito le prove necessarie dell’infrazione. In particolare, evidenziava la mancanza dei rilievi fotografici nei documenti del processo e l’assenza di prove sulla corretta taratura del dispositivo elettronico. Inoltre, l’automobilista affermava che non vi fosse una adeguata segnaletica stradale di preavviso sul tratto di strada interessato. Sia il primo giudice che il Tribunale hanno rigettato le sue richieste, spingendo l’automobilista a rivolgersi alla Corte di Cassazione.
Il valore di atto pubblico del documento di accertamento
Gli agenti di polizia stradale redigono il verbale di accertamento nell’esercizio delle loro funzioni pubbliche. Questo documento costituisce un atto pubblico a tutti gli effetti di legge. La legge attribuisce a questo atto una fede privilegiata. Questo significa che i fatti descritti dagli agenti come avvenuti in loro presenza si considerano assolutamente veri. L’automobilista non può smentire queste affermazioni con una semplice dichiarazione contraria. Per contestare la verità di quanto attestato nel verbale, il cittadino deve obbligatoriamente avviare una querela di falso (un procedimento civile speciale per contestare la veridicità di un atto pubblico). Questo procedimento civile è lungo e complesso, e serve proprio a dimostrare la falsità materiale o ideologica del documento pubblico. Se il verbale attesta la presenza dei cartelli stradali di preavviso, tale presenza si considera provata in modo definitivo. Gli agenti hanno infatti constatato direttamente la segnaletica prima di posizionare lo strumento di rilevazione.
Le motivazioni della decisione sul verbale autovelox
I giudici della Suprema Corte hanno respinto tutti i motivi di ricorso presentati dall’automobilista. La Corte ha spiegato che lo strumento di rilevazione della velocità ha piena efficacia probatoria se risulta omologato e sottoposto a verifiche periodiche. Questa efficacia opera fino a quando l’opponente non dimostra, con presumibili prove concrete, un difetto specifico di costruzione o di funzionamento. L’amministrazione non deve inserire nel verbale gli estremi del certificato di taratura per garantire la validità della sanzione. Spetta all’automobilista contestare specificamente il funzionamento per spostare l’onere della prova (l’obbligo di dimostrare un fatto in giudizio) sulla pubblica amministrazione. Inoltre, la mancata trasmissione delle fotografie da parte del Prefetto durante il giudizio non invalida la sanzione. Il verbale autovelox fa piena prova dell’avvenuto rilevamento della velocità e della presenza della segnaletica stradale preventiva.
Le conclusioni sul caso del verbale autovelox
La decisione della Corte di Cassazione conferma una linea interpretativa molto rigorosa a favore della pubblica amministrazione. L’automobilista ha perso definitivamente la causa e deve pagare le sanzioni originarie. Inoltre, i giudici hanno applicato una condanna accessoria molto pesante per abuso del processo. Il ricorrente deve versare la somma di duemila euro in favore della cassa delle ammende per aver proposto un ricorso manifestamente infondato. Questa pronuncia lancia un messaggio chiaro a tutti i conducenti. Le contestazioni contro i verbali devono basarsi su elementi oggettivi e prove concrete di malfunzionamento degli strumenti. Le semplici negazioni o le contestazioni formali non sono sufficienti e possono esporre il ricorrente a gravi sanzioni pecuniarie aggiuntive.
Il verbale per eccesso di velocità è valido anche se non contiene la foto del veicolo?
Sì, il verbale è valido anche senza la trasmissione del rilievo fotografico, poiché l’accertamento degli agenti fa piena prova fino a querela di falso.
L’amministrazione deve inserire nel verbale gli estremi della taratura dell’autovelox?
No, non è obbligatorio indicare gli estremi del certificato di taratura nel verbale, ma spetta all’automobilista contestare il funzionamento per chiedere la prova della taratura.
Come si può contestare la presenza della segnaletica stradale indicata nel verbale?
La presenza della segnaletica stradale attestata dagli agenti nel verbale può essere contestata soltanto proponendo una querela di falso in tribunale.